德國/中國/美國
布林肯和朔爾茨訪華凸顯美德對華外交差距
美國國務卿布林肯訪華一事，受到德語媒體關注。
發表時間：
4 分鐘
廣告
德國《明鏡》周刊就布林肯訪華和德國總理朔爾茨訪華作了比較。該刊認為： 現在是結束友好語調的時候了。朔爾茨日前訪問中國時，對共產黨領導層進行了奉承。美國上演的則是一場對比鮮明的節目：美國國務卿布林肯在中國面前直言不諱。尤其是在烏克蘭戰爭問題上，他選擇了完全不同的語氣。
《法蘭克福彙報》則表示失望：總體而言，布林肯的中國之行在有爭議問題上幾乎沒有取得任何進展。
《新蘇黎世報》也表示： 美國和中國雖然再次對話，布林肯也直接批評了北京在烏克蘭戰爭中對俄羅斯的支持，但雙方並沒有達成統一。
德國n-tv電視台認為：布林肯“非常明確、非常直接”地警告中國，但設定條件的是習近平。布習會顯示，北京和華盛頓之間的一系列高層會談仍在繼續。這使糟糕的雙邊關係有所緩和。雙方通過面談，尋找協調他們在眾多議題上不同立場的方法。 從中國的角度來看，貿易衝突是關鍵。但在衝突眾多的情況下，雙方關係受到阻礙的潛能繼續存在。
慕尼黑《墨丘利報》發表了一篇反思朔爾茨訪華之行的文章，認為朔爾茨在面對中國時，步履迂迴曲折。到底是誰在決定德國的對華外交政策？朔爾茨的中國之行證實了一點：德國的對華政策是在公司董事會中制定的。訪華期間，朔爾茨保持低調，沒有發表重大批評性講話。中國媒體對此感到高興。美國代表也前往中國，以鞏固良好關係，但美方批評中國。
比如，美國財長耶倫批評中國“不公平生產行為”，布林肯出訪前前，已表示會直接和中國談問題。德國總理朔爾茨對中國的語調則更具和解性。朔爾茨的做法與美方明顯不同，但並非是積極的方式。美國和歐洲在對華外交上的溝壑也再次呈現在人們眼前。