挪威諾貝爾獎評審委員會10月8日把今年的和平獎授予中國獨立知識分子劉曉波後，中國官方隨即指出，劉曉波是因觸犯中國法律而被中國司法機關判處徒刑的罪犯。與此同時，包括歐盟在內的國際社會則呼籲釋放在2009年底被判十一年有期徒刑的劉曉波。有消息說，在獲得諾貝爾和平獎後，劉曉波在獄中的夥食得到了改善。哪中國司法最終能否網開一面，提前釋放劉曉波呢？
帶着這一問題，我們採訪了位於美國的《中國法律文摘網》主編陳小平先生。
RFI：劉曉波因《08憲章》被判刑。請問中國目前的法律，對因言入獄的犯人，在提前釋放或減刑上是否存在明確規定？
陳小平：“法律關於被入罪的人的釋放問題，有一些相應的規定。這些規定，和曉波有關的主要是四個方面。一個是特赦，一個是減刑，一個是假釋，還有一個是保外就醫，或者叫監外執行。如果要討論劉曉波釋放的情況，法律上基本就是跟這四個方面有關係。”
RFI：哪您覺得這種可能性存在嗎？
陳小平：“從法律上講，可能性還是有的。在這四個方面。特赦肯定不適合劉曉波。因為，特設的前提是當事人要認罪。中國歷史上，1949年以後到現在，大概有過七次特赦。都是針對日本戰犯和國民黨戰犯。給這樣一些人改惡從善的機會，從來沒有針對普通老百姓搞過特赦。這樣看也是不可能的。而且，它的要求很嚴格。需要全國人大和共和國主席共同行使這一權力。
另外，就是假釋。這好像對劉曉波也不適應。因為，這要認罪，必須認罪。而且，他被判有期徒刑，有期徒刑必須執行了二分之一。如果要突破這一規定，則需最高人民法院批准，才可以不受這個限制。因此，假釋對劉曉波也不合適。那麼減刑呢？這只能減少他的刑罰，不能釋放。因此，我們暫時不討論這個問題。那麼，最可能讓他出來的就是“保外就醫”。“保外就醫”是一個非常非常有彈性的規定。很多人就是依照這個模式出來的。“
RFI：您剛剛提到很多人就是通過“保外就醫”出來的。劉曉波情況比較特殊，是否也存在“判決先例”呢？
陳小平：“這麼多年來，中國政府和西方在人權外交上的一個主要工具，就是運用“保外就醫”的手段，來提前釋放一些西方認為的重要異議人士。之前，大概可以列出十個這樣出來的人。沒有發現用另外的模式釋放這些人。如果嚴格的按照法律來講，“保外就醫”有很多嚴格的條件。例如，必須服刑了三分之一，必須有規定疾病等等... ...
但是，在執行上並不那麼嚴格。比如，有些人沒有坐滿刑期的三分之一就被釋放了，有些人一再要求釋放，但也沒有獲得釋放。比如，胡佳呼籲很高，疾病也很嚴重，但沒有被釋放。劉曉波目前被診斷出患有慢性肝炎。如果比較原來的先例，徐文立患的也是慢性肝炎，徐文立也被放出來了。根據《出入境管理法》，正在服刑的人是不能夠出國的；“保外就醫”必須在中國執刑，沒有把人送到外國去“保外就醫”的。
但是，因為中國的法律是政府用來管制的工具，中國政府在運用法律有非常大的靈活性。由於中國對法律的這種方式，因此，這些人還照樣被送出了國。因此，法律是一面，實際情形是另外一面。”