一周以來，台灣最受矚目的新聞，就是連戰不顧黨政高層的勸阻，前往大陸參加中共的九三閱兵，由於各界反對的聲浪不小，聽說國民黨可能對連戰採取處分的行動，事情會演變到這樣的地步嗎？
陳民峰：連戰出席大陸舉辦的抗戰七十周年閱兵這件事，由於台灣各界，甚至國民黨內，都有批判的聲浪，在連戰回到台灣後，國民黨主席朱立倫說明這件事的處理原則是，國民黨是規定「現職黨籍幹部不能參加」。然而連戰不但是前主席，更是功在黨國的黨國大老，且早已退休，當然不算是「現職黨籍幹部」，所以朱立倫提出處理原則是，黨國大老出席這次中共閱兵的事件「送交相關單位討論」。所謂「相關單位」是指國民黨中常會和考紀會。不過到目前為止，國民黨考紀會和中常會並沒有收到這樣的提案。
●連戰前往大陸之前，台灣總統馬英九曾明白勸阻，表示不宜前往，但連戰仍然前往，事後馬英九拿出什麽態度呢？
陳民峰：連戰是國民黨前主席，曾任副總統，現在仍是受尊敬的黨國大老，馬英九站在國家元首的立場，在連戰赴大陸這件事上必須表態，但實際上也拿不出什麽辦法。他透過總統府發言人陳以信回應指出，「對部分國人參與、偏離國家立場，有負國人期待，感到非常痛心與遺憾」。馬英九也說，雖中共也參與抗戰，但由國民政府領導是不容否認的史實，更是中華民國面對國史的應有態度。
台灣陸委會發言人吳美紅也代表政府發表看法表示，部分國人參與大陸閱兵活動，沒有積極維護政府的立場和尊嚴，有違國人的期待，政府對此深表遺憾。已經可以感受到國民黨內部出現的裂痕。
●台灣的媒體對連戰在輿論激烈反對之下，仍前往大陸出席閱兵以及會晤習近平，有什麽看法？
陳民峰：台灣報導政治新聞較權威的聯合報，在評論中把連戰這次出席北京閱兵典禮，和陳水扁當年的「謎航之旅」相提並論。評論指出，連戰在國人皆曰不宜之際堅持登陸，亦未拿出宣稱「拭目以待」的表現，讓人徒呼負負。
評論指出，2005年連戰的「破冰之旅」，開啟了兩岸交流的新篇章，也為他贏得正面的歷史評價。十年之後，同樣的北京行卻變成了其「迷航之旅」，連戰的評價將面臨貶損，探究原因是，一方面，連戰忽略了自己的角色和象徵，誤以為以「個人身分」應邀是其自由；另方面，台灣十年來的社會和民心頗有變化，許多人不滿兩岸交流的成果未為全民共享，連戰卻對此缺乏警覺。
不過，另一篇評論則持不同看法指出，雖然黨內民代要求祭出停權以上處分，但以連戰的輩分及國民黨息事寧人的文化，最後遭黨紀處分的可能性不大。而從現實政治觀察，如果明年國民黨大選不利而下野，連戰依然是國共交流的一把手，尤其經北京閱兵洗禮，連戰可延續「兩岸教父」地位。