美國候任總統特朗普去年當選後曾明確表示，他認為現在是重現審視華盛頓和北京之間外交關係的中心基礎，即“一個中國”政策的時候了。眾所周知，這個政策已經有幾十年的歷史，美國據此斷絕了與台灣的外交關係，作為對中華人民共和國承認的一部分。但在去年12月初，特朗普成為了至少是自1979年以來，第一位與台灣領導人通話的總統或候任總統，令全球官員震驚。
特朗普進一步表示，堅持“一個中國”的政策可以用來作為一些有爭議的問題，比如中國操縱貨幣以及南海問題的籌碼。他在接受採訪時說：“如果我們不能在貿易等其他事情上和中國達成協議，我不知道為什麼我們必須受到‘一個中國’政策的約束。”
就此，紐約時報的分析指出，特朗普試圖用這種方式來利用台灣，擊中了中國共產黨最為敏感的所謂“核心利益”。如果華盛頓正式承認台灣，中國人應該會斷絕中美外交關係。
果不其然，在台灣總統蔡英文赴中美洲四國訪問上周末過境美國並與共和黨參議員克魯茲會面之際，中共喉舌《環球時報》8日登出言辭激烈的評論，威脅說，如果美國侯任總統特朗普上台 後，有破壞“一中原則”的行為，北京為捍衛這一原則，“哪怕走到同美國斷交那一步也會在所不惜”。
《環球時報》評論聲稱，北京“根本就不用怕他們（特朗普與蔡英文）的挑釁，北京的反制浩然正氣，堅定有力”。現在中國“奪回了主動權，美台或主動收斂，或者進一步吃虧後被迫克制”。評論先說，特朗普還在候任階段，北京“不好與他一般見識，拿兩國外交撒氣”。評論隨後重申，為了捍衛“一個中國”原則，北京“哪怕走到同美國斷交那一步也會在所不惜”。環時還說，北京用不著“領特朗普不見蔡英文這個情”。恪守“一個中國”原則不是中國對美國現任和候任領導人的“任性要求”，而是後者“維護中美關係、尊重亞太現有秩序的“一項義務””。評論聲稱，如果特朗普進入白宮後“挑釁一個中國原則”，“中國人民一定會強烈要求本國政府全力報復，讓美國得不償失”。
與此同時，我們注意到開放雜誌總編輯金鐘先生最近發表的新年感言，提到2017年將是挑戰一中紅線的一年。為何有這種反思呢？本次節目特地邀請他來說明，金鐘總編輯首先表示：2016年頭號新聞就是川普當選美國總統，而他又大膽地提出要重新看待“一中原則”，這將直接影響到中美關係，令世人不能掉以輕心。
金鐘接著說：這位大商家戲劇性的變身為政治家，將要領導一個世界頭號強國，不由你喜不喜歡、看不看好，都是一個歷史性的事件。川普即將上台已經擺開架勢要顛覆白宮多年的陳規，和中國相關的”尼克松戰略“必當其衝。敏感而有預測性的，凜然不可侵犯的“一中”神話遭到質疑。中國大陸和台灣因40年代的內戰將一個中國分裂為二，迄今已67年。而“一個中國”的戒律，又是美國參與製造的。北京甚至違背九二共識的“一中各表”，只要“一個中華人民共和國”。一個專制大國和一個民主大國合謀一個幾乎是國際性的政治公理，讓一個實體國家淪為“孤兒”，這是20世紀罕見的“奇蹟”。
然而，“奇”在哪兒呢？金鐘指出，當基辛格發現“海峽兩岸”可以成為有利用價值的外交字眼時，中國大陸正處於暗無天日的水深火熱之中，數百上千萬的無辜者掙紮在死亡在線，經濟面臨崩潰。而對岸則已被譽為亞洲四小龍之一，在自由和富裕的道路上前進。戴上一中緊箍咒後，台灣不斷陷於孤立，來自北京的打壓、欺凌被合理化、被通行無阻。基辛格尼克松外交戰略的內涵，已經不是秘密 拉攏中共遏制蘇聯，所謂聯中反蘇是也。這個戰略的迷惑性至今有效。我們開放雜誌早就發表文章嚴厲批判這個對中國的正常發展極為有害的所謂地緣政治的策略。
鄧小平對台的戰爭威脅失靈
金鐘在他的反思中續道：有昧於如此嚴重的歷史是非，而在毛共焦頭爛額、眾叛親離之際，尼克松屈尊朝拜一個在林彪事件後奄奄一息的暴君，其後果安在？除了為毛輸血打氣，就是拿台灣做祭品，犧牲台灣的主體尊嚴，給中共“以大吃小”壯膽。有人誇張中美對話是“改革開放”的起點，違背事實。政治局批鬥周恩來辦對美外交是投降主義，證明絕無向西方開放之意。毛從來不為國計民生着想，卻不避嫌拉頭號帝國做虎皮，反蘇有面子，滿足帝王的虛榮心。美國拉中共也未必增強冷戰實力，莫斯科自信十足，對毛的這套權謀洞若觀火，視文革為離經叛道。真正的惡果是在中國內部，以殘害自己人為能事的毛，有了美國這樣的反蘇盟友，自然會強化其政治路線，從而延長毛專制統治的肆虐。我們從鄧小平復出支持赤柬、攻打越南，將反蘇策略延續到1989年戈爾巴喬夫訪華，可見其軌跡。但“一中”卻在逆境中一瀉千里到今天。鄧復出上台曾大言炎炎，八十年代解決台灣問題，並制定和平統一、一國兩制規範。但是到1989老戈來訪時就泄了氣：“我這生只剩下一件事：就是台灣問題，恐怕看不到解決的時候了。”
那問題何在？金鐘認為：時人動輒以中共武力犯台說事。台灣當局作為戰敗者的談共色變，以1994年《1995閏八月》的出版事件最為搞笑。一名記者的天花亂墜，竟獲得人手一本的暢銷佳績。開放雜誌特地以專題予以辯駁，指出中共1995年攻台絕無可能。後來我們在一個座談會上又從資深記者秦家驄（前紐約時報駐北京記者）口中獲悉，1979年在北京，喬冠華特地向他透露：“我們永遠不會打台灣。” 喬曾是毛周的外事親信，這句話顯然不是他個人的意見。老鄧1984年對台重要宣示，也往往為人所略過，鄧說，不放棄用非和平方式統一台灣，是因為“承諾和平統一是唯一方式，中國將永不能統一。” 鄧交代後代，不要忘記這個“戰略考慮”。
中共妄圖不戰而勝收歸台灣
金鐘直陳：這話說了三十年，後人已經三代，為了統戰，他們不願做惡人放惡言，只在一中上糾纏。相信他們明白老鄧的話只是一種“戰爭威脅”的心理戰，中南海謀士們難道不明白真槍實彈一場對台戰爭，無論從道義、政治、軍事、外交、經濟……各方面言，其風險和代價是值得去承受的嗎？選擇必然是“不戰而屈人之兵”為上策。這是一中舌戰經久不衰的原因。換言之，用非戰方式謀求台灣稱臣歸順，攫取1949年戰場上沒有得到的戰果，何樂而不為！但是，中共面對的現實非常嚴峻：台灣統派勢力的衰落，和本土派的不斷壯大與中國漸行漸遠的大趨勢。可以想見失去台灣人的認同，是鄧小平到習近平的謀台之路越走越坎坷而揮之不去的心理障礙。也是川普敢於挑戰一中紅線的心理秉持。凡此種種，介入一中博弈的各方，都將受到不同的約束，很難將事態推到戰爭的邊緣。
並總結出：川普出招，北京還在觀望，一副籌碼在握的傲慢。那位墮落為食利者的外交家，再次飛向北京101次，諒已失當年風流。今日暴發戶的酒色霸氣，終不同於1972年山大王的顢頇蠻橫。2017 美中港幾場大戲連台。一中攤牌是最難逆料的事。毋庸諱言，衝破一中的禁錮，就是遏止大中國主義的擴張圖謀。給亞洲以和平、給台灣以一個正常國家的平等地位，並非鼓動“台灣獨立”，而是訴諸於一個更高價值層面，那就是維護台灣在驚濤駭浪中自強不息，已經實現的六次大選三次政黨輪替的偉大成就。這是中國五千年未見的畫時代大躍進，是無數仁人志士的夢想成真。在博愛、自由、民主的範疇內，2300萬人的台灣已是一個世界級的大國，她應該受到國際社會的尊重與呵護。
（附註：採訪時金鐘總編使用美國慣用譯名“川普”來稱這位美國新當選總統）