中港融合衝擊司法：京官不滿司法互助進度 港方稱須顧及國際視野
隨着中國內地和香港日漸融合，中國司法人員對與香港的司法互助進度緩慢的不滿溢於言表。中國最高人民法院(「高院」)常務副院長沈德詠明言，兩地缺乏刑事司法互助，情況絕不理想；香港律政司長袁國強響應時表示，刑事互助不是「高院」的商討範圍，且兩地法律制度不同，協作時須兼顧國際視野和角度。
發表時間：
香港實行普通法，與中國內地法律制度不同，加上內地司法的獨立性備受質疑，香港回歸近二十年來的兩地司法互助，基本上只在民商事方面，包括文書互送和執行仲裁結果，剛於上月生效的相互委託取證安排，亦只及民商事，刑事方面的互助安排協議，則未有簽訂，因為港人普遍憂慮有關制度一旦建立，會被內地濫用。
刑事方面的互助商討由最高人民檢察院負責，但在23日於西安舉辦的「內地與香港特區民商事司法協助二十周年回顧與展望」研討會，最高人民法院常務副院長沈德詠對兩地司法互助進度表示不滿，他特別指出，刑事方面的協作幾近於無，情況絕不理想，可說不是一種正常情況。他續稱，兩地加深和擴闊司法互助，不應局限於目前的法律制度或國際協議。
不過，出席研討會的香港律政司長袁國強回應記者提問時指出，刑事方面的司法互助，既非研討會議題，亦不屬與高院商討範圍。而且兩地法律制度不同，司法互助面對不同挑戰，相信仍然需要時間推進。他續稱，在民商事方面的司法互助,不單要顧及「一國兩制」下，香港與內地不同的法律制度，亦須顧及國際的角度和視野，尤其是香港是一個國際金融中心，而中國亦正發展「一帶一路」。他指出，若不能三者兼顧，「情況可能不是最理想」。至於國際條約如何在一國之內的不同制度實施，由於未有原則可作參考，也是一種挑戰，故此推進時不能操之過急，不能為了快而訂定日後可能不太合適的框架。
他亦否認中央政府對香港落實大灣區計畫方面的法律進度不滿意，形容中央提出在9月將規畫定稿是一種「鼓勵」，況且，大灣區仍在規畫過程中，大灣區的法律框架還須小心研究，各方會進一步研究，積極推進。
中國內地和香港雖未有簽訂刑事互作協議，包括移交逃犯協議，但回歸後，內地曾向香港移交逾一百七十名逃往內地的疑犯，香港則曾經把使用假護照經香港的八九學運領袖周勇軍交給內地，最後判刑，引起港人反彈；此外，內地公安不合法地越境來港執法亦間中有所聽聞，銅鑼灣書店負責人李波失蹤一案，便被廣泛視為公安越境執法的案例，儘管中國方面否認。