河北煙花藝人楊風申因廟會表演被判刑四年半，經《新京報》等媒體報道後，引發各界關注。
楊風申二審上訴被石家莊中院駁回，二審裁定書被公布在中國最高法院主辦的“中國裁判文書網”上，但主審法官接受媒體採訪時卻表示，二審判決書雖然已經公布，但仍未定案，楊風申的律師也表示未收到二審裁定，更引發外界對河北司法界專業水平的廣泛質疑。
據《新京報》此前的報道，楊風申今年79歲，他是河北省趙縣南楊家莊村五道古火會的“會頭”，也是省級“非物質文化遺產傳承人”。
去年2月19日，他在製作古火會上需要燃放的煙花時，被警方拘留，後被法院以非法製造爆炸物罪，判處有期徒刑四年六個月。79歲的楊風申年老體衰，被取保候審，他覺得自己冤枉，製作了20年煙花，從來不知道這會違法。他提起了上訴。
楊風申從1996年擔任村裡五道古火會的會頭，一收主持操辦了村裡近20年來最盛大的古火會活動。
每年元宵節，位於河北趙縣縣城東約5公里的南楊家莊村都要舉辦“五道古火會”，當天，全村及周邊村子的鄉親們白天來此趕廟會，晚上焚香祭拜、燃放煙火，表達祈求五穀豐登、國泰民安的願望。
據當地文化部門考證，五道古火會已在南楊家莊村流傳了幾百年，這場廟會上，會燃放大量的煙花，壓軸戲是燃放生肖焰火。
楊風申則自述，往年從正月初五開始，他會就開始為一年一度的古火會忙起來，最重要的是他親手製作古火會所需的煙花。自製煙花，這是一項村裡流傳幾百年的技藝，古火會的重頭戲就在這自製的煙花上。
楊風申描述，煙花是古方配置的，市場上買不到，只能自己配製，以硝、鐵、硫磺為主。在2016年2月19日，當年元宵節的前幾天，楊帶着幾個村民製作“五道古火會”所需的煙花。一種叫“梨花瓶”的煙花成品已製作了200多個。他被警方帶走，村民們被警察告知，有人匿名舉報村裡有人組織非法製造爆炸物。
近20天後，楊風申被取保候審。2017年1月4日，趙縣人民檢察院以楊風申涉嫌非法製造爆炸物罪，向趙縣人民法院提起公訴。
此前的2011年，“五道古火會”被列入河北省非物質文化遺產名錄。楊風申也成為省級非遺傳承人。
河北省非物質文化遺產保護中心相關負責人對媒體表示，當時對該項目認定時，考慮到了火藥製作有一定的危險性，但火藥製作只是整個民俗活動的一個組成部分，並且該項目之所以能夠一直傳承至今，在確保安全方面也有一定的自控和防範措施。
煙花製作的確有一定風險性，南楊家莊的村支部書記楊銀立介紹，“爆炸事故倒是沒發生過，但也不能保證不會出安全事故。”
但他解釋說，“一般來說，舉行大型活動上級政府及公安機關很注重公共安全問題，之前每年舉行古火會期間，轄區派出所都會來人監督檢查，以防出現安全事故。”
以此推論，警方對這一傳統是的風險性是知情的，但並不認為涉嫌犯罪。但為何警方此次如此出手不得而知。
2017年4月20日，趙縣法院一審判處楊風申四年半有期徒刑。
一審判決書稱，趙法院認為，被告人楊風申違反國家爆炸物管理法律法規，未經有關部門批准，在楊家莊村居民區非法製作煙火藥15千克以上，其行為已構成非法製造爆炸物罪，情節嚴重，應予懲處。同時法院也採納辯護律師因主觀惡性較小，應對被告人從輕或者減輕處罰的意見。
昨天（6月29日），該案辯護人河北天捷律師事務所律師楊昱透露，該案二審裁定結果已在中國裁判文書網公布，結果為駁回上訴，維持原判。
根據目前仍然刊登在中國裁判文書網的文號為‘’(2017)冀01刑終557號”的石家莊中院的裁定書，標題為《楊風申非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物二審刑事裁定書》。
最後石家莊市中級法院認定：上訴人楊風申其行為已構成非法製造爆炸物罪，情節嚴重。上訴人楊風申上訴稱不是人員集中區域，不屬情節嚴重，一審量刑過重的觀點，與事實及法律規定不符，故不予採納;所提交的其近期患病的病歷不是從輕處罰的理由。
該裁定為：駁回上訴，維持原判。根據中國目前的二審終審制度，裁定強調，該裁定為終審裁定，這意味着，只能通過申訴等審判監督程序進行維權，但不能停止終審判決的執行。
楊昱律師質疑，該案裁定書並未依法送達當事人及其律師，楊也並未被移送監獄執行刑期。
《新京報》記者隨後聯繫了該案主審法官張寧，張寧承認，二審裁定書確已上傳至中國裁判文書網。
張寧的說法是“當時確實是這麼考慮判決結果的，所有才有那個裁定書發布出來。”但之後他們對此案“更慎重一些“”，對於如何判決他們還要“重新考慮和斟酌“”，因此，他們才沒有將裁定書送達當事人。
因此，根據這位法官的說法，已經公布的裁定書似乎效力待定，“現已公布的裁定書還不是最終結果，裁定書發是發上去了，但有可能有改動，也可能沒改動。”