劇情大反轉，劍橋大學出版社周一宣布，把應北京當局要求移除的旗下學術期刊『中國季刊』315篇敏感論文立刻重新張貼上網。微博上立即出來一個帖：“說劍橋隕落，今天就發現劍橋風骨猶存，非常羨慕劍橋學子了”。
劍橋出版社，世界上最古老、最受尊敬的出版社之一。旗下『中國季刊』創辦於1960年，是中國研究領域聲望最高的期刊之一。日前，中國國家廣電總局要求移除該刊在中國網站上敏感議題論文，否則關閉網站。當劍橋出版社迫於中國壓力照辦不誤，移除315篇所謂敏感議題文章，諸如文革、八九六四、天安門廣場、西藏、新疆、香港以及台灣等等內容之後，海內外學人一片激憤。堂堂學府劍橋，近代以降，數不清的中國學子來學習、以及將來希望來學習的劍橋，也竟然要自我審查，以圖在中國苟延殘喘。
『中國季刊』主編普林格爾很失望，他對『紐約時報』表示：“越來越多的中國學者在該刊發表文章，損失最大的是他們”。“在中國走向世界的同時，卻伴隨着對學術自由的限制，這真是可惜”。
前兩天，微博上可以感到那一種低沉壓抑的氣氛，有位網友絕望地寫道：“那條新聞出來以後，真是傻了眼，劍橋也淪陷了！川總上任以後，歐美國家不以人權借口乾涉中國內政已成共識，說穿了，賺錢要緊。劉博士的死，沒有哪位說一句，就是明證！和平演變中國說了好多年，到底是誰演變誰真說不好。”
有些人用各種方式懷念被迫“淪陷”的劍橋，有人不斷在微博發布劍橋大學的照片，引用當年劍橋留下詩名的徐志摩的兩句詩發泄憤懣：“悄悄是離別的笙簫，沉默是今晚的康橋”。
在這個壓抑的時刻，歡欣的只有人民日報旗下的『環球時報』，該報發表評論稱移除敏感內容，“無可指摘”。“中國有關部門提出的要求只要依據的是相關法律，就沒什麼可指摘的”。平實一點看，該報不像平時用語那麼極端霸道，內中就有一句似乎頗為慷慨的話語：
“西方各種機構可以在這方面很自由地進行選擇。它們可以不喜歡中國的做法，並且不與我們接觸。正所謂大路朝天，各走一邊。如果它們全對，中國全錯，時間會最終懲罰中國，同時成全它們對先進的保持。”
環時期待的顯然是“中國時間”。不過，別掩蓋，中國審查的手正在向世界延伸。一位網友寫道：“中國審查自己，預防外國，花掉巨額人民幣建造一道把人民弱智化的防火牆也就罷了，現在，竟敢想把世界人民都馴良得如喪家的資本家的乏走狗豈不可笑，但這不全是癡心妄想，劍橋之役當局幾乎完勝，世界可要小心”。
劍橋事件大反轉，但是有位網友的批評很尖銳：“劍橋的事件又一次把西方世界的懦弱暴露無遺。許多人覺得被屏蔽的文章又公開了是件好事，其實不然：他們一遇到壓力就縮回殼裡，再遇到壓力又不得已鑽出來，這只能說明他們的行事已經不是根據心目中的道德準則，而是根據世俗世界的利弊得失。這是道德的殘破，靈魂的墮落！他們的懦弱一直是暴政的幫兇！ ”
有一點很清楚，劍橋出版社在華網站敏感論文再上架，能夠持續多久？劍橋大學不會沒有想到，該校管理層至少知道，『中國季刊』從此將冒着被中國封鎖的危險。看來，寧為玉碎，不為瓦全，劍橋做好了準備。
微博上有網民警告劍橋“不可自宮”，但仍然擔心：“我國教育部會不會迅速作出反應，將劍橋畫歸野雞大學，不承認劍橋大學發放的學位...” 還有一位網友寫道：”東南西北中，黨政軍民學，黨是領導一切的，終於有不服從黨的領導的地方了。估計下一步就是屏蔽 『自然』『科學』等境外學術期刊了，凡在 nature/science 上發表過文章的，一律進看守所。”
旅美學者吳祚來發推指出：“如果中共今天能夠成功刪除劍橋學術文章，明天就會去刪除哈佛評論文字，然後，全世界的學術都可以干預，然後，就開始致力於刪除白宮或英國國家網站上的內容了。然後就赤化成功。堂堂的劍橋，翻開了可恥的一頁，好在又恢復了體面。”
劍橋的勝利只是恢復了劍橋的榮譽，面對中國，西方學術界不容樂觀。