舉世矚目的美朝領導人高峰會預計6月12日在新加坡舉行。各方不免對峰會充滿各種好奇、期待與猜測。然而，隨着美韓兩國年度軍演的展開，峰會的如期舉行似乎出現了變數。儘管朝鮮領導人金正恩曾多次表示，對美韓軍演持“理解”態度，然而，平壤卻以美韓軍演為由，不僅宣布取消原定5月16日舉行的朝韓高級會談，還威脅美國： 美朝峰會可能無法舉行。我們請旅美政治評論家陳破空先生就相關問題闡述一下他的看法。
法廣：首先請談談，你認為，備受各方關注的特金峰會能否如期舉行？
陳破空：現在看來，這個會談還有變數，只不過，隨着中美達成解決貿易爭端的框架協議，朝美峰會如期舉行的可能性又增大了。特朗普和金正恩的峰會已經確立了時間和地點。地點是新加坡，時間是6月12號。之前也做了大量的鋪墊工作。但是由於中、朝、美各方的演繹，卻出現變數。我們看到：金正恩、朝鮮當局最初採取合作姿態，中途卻出現了變臉的趨勢。一方面，突然取消了韓朝峰會，理由是韓美的軍事演習，但是之前他曾經說過，“不以停止韓美軍事演習為對話的條件”，“不以美國撤軍”為條件。現在卻又把停止軍事演習作為一個條件，提高要價。另外，就在停止韓美峰會的同一天，朝鮮又派出了高級代表團去北京，中朝繼續舉行高級會談。中朝關係開始走上坡。所以，這個時候，朝鮮放出不僅是取消朝韓峰會，而且是放風說，也可能美朝峰會有變化，讓美國小心一點。由此可以看出，金正恩和朝鮮有可能繼續玩弄某種花招。尤其受到中共撐腰之後。
法廣：美韓本次年度軍演，為什麼會引發朝鮮領導人的強烈反響？朝鮮甚至認為：這是一次“入侵朝鮮”的“重複性”行為？
陳破空：我想朝鮮應該是在得到了中共背書的情況下才會說這個話。因為事實上在今年，朝鮮、金正恩打出和平攻勢以來，美韓這邊也降低了演習的調子。比如說，為了平昌冬奧會，美國當時推遲或取消了軍演。平昌冬奧會之後說是恢復，由於一些和談，韓朝峰會及美朝峰會的準備，美國在美韓軍演已經可以說是降了規格，或者降了調子。但是，朝鮮也明確表示過，金正恩前段時間明確表示過，不會要求停止美韓軍演作為談話的條件。因為當時他已經無路可走。經濟制裁和軍事壓力已經讓他無路可走。但是現在他又改變了調子。重新對美韓聯合軍事演習提出質疑。這說明他背後發生了一些變化。但是，如果在這個時候，美韓方面退縮的話，停止軍演，那在北朝鮮，金正恩就算佔了上風，他可以繼續要價。但是美韓不停止軍演，那北朝鮮和金正恩就可能找一個理由，可能中斷美朝峰會的理由，不進行美朝峰會了。這背後，金正恩有很多算計。而金正恩的算計，又來自於中共突然的示好與私下勸誡。
法廣：最近一段時間以來，金正恩一改過去做法，高調登上國際前台，這種轉變意味着什麼？朝鮮真的能夠棄核嗎？
陳破空：金正恩華麗轉身是在今年元旦的時候，新年獻詞開始的。他突然伸出了和平橄欖枝。表示要參加平昌冬奧會，要跟韓國舉行和談，要改善韓朝關係等等。我想金正恩這麼做，主要基於兩個壓力。就是說經濟制裁在各方面都已經壓縮到了極點。美國和聯合國不斷提高軍事制裁來回應他的導彈試射和核試爆，另外中國對朝鮮的援助也受到相當大的限制。在空中、陸上，明的不能來，只能在海上偷偷摸摸地送石油，以船對船的對接方式。對接方式不足以供應朝鮮的食品和糧食等大量需求。朝鮮雖然擁有核武器，它並不敢擅自發動進攻。在沒有受到打擊的情況下，它的核武器沒有用。在這個時候，我想經濟困境是金正恩要華麗轉身的原因，要高調地走到國際舞台，發起和平共識。但隨後卻出現變數，當金正恩確定了跟韓國領導人會談或者美國領導人會談的時候，中共卻突然進來插了一腳。中共怕被邊緣化，怕失去半島問題主導權，因此插了一腳。中共的插腳，中共主要因為手裡有錢、有糧，近水樓台先得月，對金正恩來說，就是近在咫尺的援助，隨時可以到手，可以解金正恩的燃眉之急。因為中共的插手和插足，事情就複雜化了。是原本金正恩站上國際舞台以和平姿態現身，後來卻出現了態度上的轉變，做出有可能發生逆轉的事情。外界期望朝鮮真正棄核，但從歷史來看，從金家政權的信用來看，這並不是一件容易的事。當然，如果金正恩繼續耍花招，美國川普政府肯定不會讓他輕易過關。
法廣：金正恩最近兩次到訪中國，是否說明中國依舊是朝鮮的主要靠山？
陳破空：我想金正恩兩次到訪中國，這個事情很不同尋常。到不見得是靠山，到是說中共方面不甘寂寞。因為在過去五、六年，其實習近平和金正恩的關係是非常冷淡，互相不承認。金正恩在2011年上任，習近平2012年上任，處於互相不承認的狀態。因為習近平對金正恩是處於觀察階段，以為他權力不穩，而且做了備案，有親中派的張成澤做攝政王，監控大局，試圖通過張成澤來控制朝鮮。另外又試圖扶持金正日的長子金正男，北京予以保護，隨時準備用金正男取代金正恩。金正恩方面對習近平也非常不信任。一方面開始他也認為習近平權力不穩，再有就是覺得習近平對他有敵意。尤其是習近平對金正男的保護。後來發生的事就是，金正恩跟習近平鬥法，金正恩戰勝了習近平。因為金正恩先後殺死了他的姑父、親中派的攝政王張成澤，後來又謀殺了他的同父異母的長兄金正男。使中共手上頓失兩張大牌。習近平可以說搞得灰頭土臉。
後來，又因為習近平為了解決中美之間的問題，尤其是貿易問題，在朝鮮問題上做了相當的配合，跟美國雖然沒有完全的配合，但是做了相當程度的配合，比以前江澤民、胡錦濤時代走得更遠，對朝鮮收緊了各方面的制裁。當然這種收緊是被動的。是在美國的強大壓力下，是在美中貿易爭端升級的情況下。但是後來事態突然發展了，金正恩要靠攏韓、美，要跟韓國和美國實現和解。在這樣的情況下，習近平和中共急了，所以習近平展開了搶人大戰，搶先在韓朝峰會前、在美朝峰會前，搶先把金正恩搶到北京、搶到大連，先後兩次會談。
我想習近平手上唯一的砝碼就是錢，窮得就只剩下錢。量中華之物力結金正恩之歡心。中共做得到。由於中共的金錢發揮了作用，中國巨大的財力、物力發揮了作用，使金正恩又開始考慮轉向。極可能，習近平給金正恩做了很多工作，叫他不要天真，不要隨便放棄手中的核武器，不要放棄手中的導彈，要看看利比亞，卡紮菲和薩達姆的下場等等。這些話有可能嚇住了年輕的金正恩。在這種一嚇一誘的情況下，試圖誘惑金正恩轉向，而且中共通過抓住金正恩、抓住朝鮮，又增加了手中的籌碼、與美國談判的籌碼，尤其是美中貿易談判中的籌碼。也可以解讀為，在美台關係升級的情況下，中共對美國所做的一個報復。中國對朝鮮有影響力，主要是經濟上的影響力。中朝地緣上緊密相連，中國在經濟上對朝鮮有支配力。這是中共手上最大的籌碼，也可以說是唯一的籌碼。
在中美貿易問題上，習近平需要金正恩；而在朝鮮問題上，川普需要習近平；朝鮮要脫困，金正恩又需要在川普和習近平之間周旋。這就是中美還在談判、金正恩還能左右逢源的原因。
法廣：從美國角度看，中國將在特金會中起到怎樣的作用？
陳破空：我們看到兩個消息，如果說特朗普跟金正恩的峰會如期在新加坡6月12號舉行，如果舉行的話，習近平不會缺席。因為中國的外交部發言人已經說了，暗示習近平有可能同時訪問新加坡，也就是說，可能以某種形式參與到這個峰會中來，扮演一個中間角色。要麼是見證的角色，要麼是擔保的角色，要麼是成為其中次要會談的一方。另外，美國白宮也確認說，有可能出現第三國元首，比如說中國的，或者韓國的領導人，出現在新加坡。另外一個可能就是，如果說這個會談破局的話，金正恩不願跟特朗普會談了，他取消，而且他不願意乘那麼遠的飛機到新加坡去，那我就認為中共的破壞成功了，中共就從反向破壞了金特會。也就是說，不管金特會舉行或是不舉行，中共的陰影都存在，習近平扮演了一個重要的角色。這個重要的角色要麼是監控，要麼是威脅，要麼，純粹地，就起一個破壞的作用，我想他在這裡掌握的籌碼是主要看中美貿易談判進展的如何。如果在貿易談判中，特朗普能夠在一些方面放中共一碼，不逼得那麼急的話，習近平有可能在金特會舉行的峰會上起一點積極作用。（當中共和美國達成了貿易協議，中共對朝美峰會的積極作用更可能顯現）。相反的話，就可能起消極作用，破壞作用。總之，中共是非常現實的、非常有算計的。它沒有別的什麼世界和平的顧慮，也沒有其他考慮。
即便在金錢上，中共跟韓國、美國的處境也不一樣。如果韓國、美國要對朝鮮實行經濟援助的話，它的援助是有限的。因為它要經過國會。它是民主國家，民選的總統。它要經過國會的授權，要經過新聞媒體的監督，還有其他司法方面的監督，並不能為所欲為。它使出的金錢都是要出師有名，都要落到實處。但是中共就不同，是一個專制政權。權力集於一黨，而一黨的權力集於一人，一個人可以決定所有的事情。他要援助北朝鮮多少，可以說要多少給多少，只要他願意。他手上的錢可以源源不斷地到達金正恩和北朝鮮手上。所以金正恩就感受到，從西邊、從中國這邊討來錢容易得多，對比之下，如果要去敲詐韓國或美國，相對難度就會很大。
金正恩在掂量、計算，究竟哪一方對他更有利？他現在左右逢源，處於最有利的位置，究竟向哪一方面他能夠取得更好地要價？如果中國方面、習近平方面能夠慷慨許諾，大量地經濟援助，甚至以金錢達到鞏固金家政權的話，我想金正恩對美韓的敲詐可能興趣就會大減。因此不管怎麼樣，不管這個峰會舉行不舉行，習近平和中共都會在其中扮演一個重要的、不可或缺的角色。