中美兩國19日在華盛頓就雙邊經貿磋商發表原則性的聯合聲明，導致中美貿易戰暫時停火休戰。在美國對中國發起的這輪貿易爭端最後關頭，習近平拋出手中的朝鮮牌，令金正恩改頭換面，逼迫特朗普對中國手下留情。
中美兩國19日聯合聲明後，不少日本媒體紛紛指出：中美貿易談判之所以能取得一定成果，是因為中國使出了“朝鮮”這一張牌，但是牌面效果可能不會持續太久。 日本《產經新聞》20日報道稱，中美兩國一旦開打貿易戰，美國對中國徵收報復性關稅的話，中國將處於極度不利的處境中，因為中國去年對美國擁有3,752億美元的貿易順差。美國政府暫時停止對中國的貿易進攻，這樣一來中國終於可以暫時鬆一口氣了。
中美貿易爭端的前景與將於6月12日召開的朝美金特會有關，但中國手中朝鮮牌的效力能有多大？對此評價不同。
日本《產經新聞》認為：目前，流傳着關於朝鮮是中國的“援軍”這一說法。 不過，這支“援軍”的效果可能不會太長久。 朝鮮的態度無法摸清，美朝首腦會談也存在着不穩定性，中國無法控制住朝鮮。如果美朝首腦會談無法得出重大成果，中國就很有可能失去朝鮮這一張牌面。
《日本經濟新聞》網站的看法卻相當樂觀，該網站5月21日援引消息人士稱：中國希望控制金特會局面。 “即使是在缺席的情況下，習近平也是美朝峰會的指揮家，金特會聽起來就像中國的如意算盤。 在與特朗普舉行首腦會議之前，金正恩就已經對中國進行了兩次突然訪問。這些訪問加強了習近平與金正恩的關係。習近平努力防止金正恩擺脫中國向特朗普靠攏的局面，並打開允許美國企業直接入駐朝鮮的渠道。
4月27日朝韓聯合聲明提到美朝韓三方框架後，一直擔心在朝鮮問題上可能會被邊緣化的北京緊急行動起來，促成金正恩突然的北京之行和大連之行。涉及中國的四方框架非正式地應聲而出，甚至還有習近平親自前往新加坡參加金特會的猜測，理由是：“如果金特首腦會議變成金特習三方峰會，習近平不僅會站在金正恩一邊給予支持，還會利用其解決同美國的貿易衝突”。如果以上傳言難以實現的話，習近平在金特會後訪問朝鮮並不會出人意料。
在中美5月19日聯合聲明後，本次中美貿易戰風波以中國擴大從美國進口等方式被暫時化解，而聯合聲明就中國擴大進口美國貨物僅有框架性協議，因此首先歡呼勝利的自然是中國。 中國國內媒體都強調避免貿易戰是劉鶴訪美的第一重大成果。
雖然朝鮮牌使得中國“時來運轉”，但中美雙方尚未解決兩國貿易的深層次矛盾，這使貿易戰再次爆發成為可能。不少國際媒體都對中美貿易戰能否真正停止持懷疑態度。
美國等西方媒體對中美5月19日聯合聲明有不同評論，悲觀觀點認為這是中國單方面的勝利。
《華盛頓郵報》和彭博社都認為，中國正在贏得特朗普發動的貿易戰，因為中國對美國的“讓步”，實際上是它本來計畫要做的事情。
美方宣布2018年的美國農產品對中國的銷量將增長35%至40%，美國能源產品出口中國也將翻倍之際，人們會想起2017年7月的“中美貿易百日計畫”。那個計畫不是也確定中國要進口大量的美國牛肉，允許在華的外資全資金融服務公司提供信用評級服務”，雙方還曾在液化天然氣出口許可上，敲定美國將給中國“其他非自貿協定貿易夥伴的待遇”。
中美發表聯合聲明之際，也有批評美國對中國崛起根本沒有應對戰略的聲音。
美國《全球主義者》雜誌5月20日題為《美國沒頭沒腦的對華戰略》的評論文章指出，美國當前最大的失敗，是沒能力制定出對應中國崛起為超級大國，擁有實力和影響力挑戰美國的一套戰略構想。 現在嚴峻的現實是華盛頓沒有應對中國多方位挑戰的計畫。事實上，它採取的是一種零七八碎的方式，這樣雖然對決策者挺方便，卻是白費力氣。當前舉行的貿易談判，進一步暴露美國戰略的無可救藥。其實那根本不是戰略，充其量是些一廂情願的希望。
歐洲的擔憂：
此外，中國大幅增加購買美國商品和服務，將意味中國進口來自歐洲的商品和服務將會減少。這必然加大中國與歐盟等國家地區的貿易不平衡。法國財政部長勒-梅爾（Bruno Le Maire）5月20日警告稱，歐洲可能會遺憾地看到中美可能會在損害歐洲利益的情況下達成經濟貿易協議。