親共議員指陳浩天演辭“不似香港學生手筆”遂懷疑有外國介入
香港一名親共議員1日在立法會的辯論中懷疑，鼓吹港獨而被香港禁止一切活動的香港民族黨，其召集人在香港外國記者會上的演講辭，有外國人代筆介入，因為演辭“完全不似本地學生手筆”。陳浩天早前獲邀在外國記者會上以英文演說解釋民族黨贊成港獨的立場，結果不但民族黨招致港府出手禁絕該黨一切活動，連外國記者會的副會長、英國金融時報駐港亞洲編輯馬凱亦涉嫌因此而被拒工作簽證延期的申請。
發表時間：
身兼行政會議成員的新民黨葉劉淑儀，在立法會辯論是否應該傳召保安局長李家超出席解釋馬凱被拒簽證原因的動議時，發表上述的言論。
曾經出任港府保安局長並在2003年力撐通過基本法23條立法的葉劉淑儀說，外界需要留意馬凱主持的外國記者會，以及民族黨召集人陳浩天演講的內容，她質疑陳的演講內容是有人代筆，“作為前英文老師，這篇演辭沒可能是陳浩天寫的，完全不似本地學生手筆，我很相信，有外國人或者英語作為母語的人士代他而寫”。
葉劉說，陳浩天高姿態的言論，挑起港人對國家制度的仇恨，馬凱有份安排演講，入境處完全有理由不批准他的續期申請，“（陳浩天）全篇文充滿仇恨，挑起港人對我們國家制度的仇恨，除了鼓吹港獨、應該透過民主自決…完全違反基本法、一國兩制方針”。
她還說：“如果是外國記者會第一副主席去安排這個演講，根據報章報道，我們國家外交部可能跟他交涉過，叫他不要搞但他還是要搞，給予一些挑起仇恨、鼓吹港獨的人士，在外國記者會作高姿態的演講，我覺得完全有理由、並且必需要不讓他在香港繼續工作。”
葉劉強調，事件和新聞自由無關，被拒簽證主因，是馬凱可能涉及支持煽動對國家仇恨、支持港獨行為，“入境處決定合理，符合香港利益”。
她認同保安局及入境處有全面權力自由處理出入境事項，不需要對外解釋。曾任保安局局長的葉劉稱，過去處理多宗港人遭外國拒絕入境的個案，“外國政府唔一定要解釋”。她同時認為，當事人可能向法院申請司法覆核，政府不公開討論決定，做法恰當。
不過在辯論中，多名民主派批評港府的處理手法。公民黨楊岳橋批評，政府的做法是收緊言論自由，打壓政治異見者，置香港於險地，破壞香港的優勢。毛孟靜說，馬凱以外國記者會副主席身份安排香港民族黨召集人陳浩天演講，其後工作簽證被拒，前因後果已經出現，拒絕簽證有如教訓馬凱，但特區政府一直拒絕解釋，多國同時發出聲明關注，令香港蒙羞。
立法會辯論後來在親共議員聯手護航下，駁回毛孟靜議員提出傳召保安局長李家超和入境處長曾國衛，解釋外國記者會副主席馬凱被拒絕工作簽證續期申請事件的動議。