剛剛踏入2019年，台海兩岸情勢再度陷入緊張，引發各方關注。1月2日，習近平在《告台灣同胞書》發表40周年之際發表講話。提及“九二共識”時強調：將推動“一國兩制”實現統一，並表示不承諾放棄對台用武。又在隨後兩天進一步表示：要“在新的起點上做好軍事鬥爭的準備”。中國主席的表述立即引發台灣及國際社會的強烈反響。
蔡英文果斷拒絕習近平以“一國兩制”模式解決兩岸統一的主張，並抨擊了北京發出的武力威脅。如何解讀台海兩岸的立場？對此，旅美政治評論家陳破空先生接受了本台採訪。
法廣：習近平在1月2日的講話中，似乎混淆了“一國兩制”與“九二共識”的概念，這樣做是否符合當初兩岸達成九二共識的初衷？
陳破空：1月2號，習近平發表對台重要講話，他是借紀念人大常委會發表“告台灣同胞書”40周年之機發表的相關講話。在這個講話中，他把“九二共識”和“一國兩制”做了直接的嫁接。要麼是無意地混淆，要麼是有意地混淆。實際上，有意的成分更多。因為“九二共識”是1992年，由國民黨和共產黨雙方在口頭上達成的一個不成文的協議。根據國民黨方面的表述，“九二共識”、“一中各表”，兩岸各自表述，都承認“一中”，承認一個中國，但各自表述。國民黨認為：台灣的表述是中華民國，大陸的表述是中華人民共和國。按照中共方面的意志，“九二共識”、“一個中國”。但是這次突然習近平就一步跨到了“一國兩制”，在台灣激起了軒然大波。因為“一國兩制”在台灣的名聲非常差，可以說是臭名昭著。因為中共在香港的“一國兩制”實踐，不僅完全失敗，而且是惡名昭著。是對“一國兩制”的踐踏和破壞。完全損壞了中共的國際信譽。所以在這樣的情況下，習近平之所以把“九二共識”和“一國兩制”嫁接，出於兩個誤判。一個誤判是因為前一段時間的“九合一選舉（即台灣的中期選舉），蔡英文和民進黨大敗，中共以為是自己的對台政策奏效了：軍事威脅+網絡入侵，還有金錢收買以及統戰宣傳，它以為是自己的宣傳奏效。因此就大跨一步，直接提“一國兩制”。
習近平另外還有一個誤判，他以為，出於黨內權力的需要，承諾要在任內解決台灣問題，認為：已經到了解決或者統一台灣的倒計時這個時段。所以迫不及待地拋出了“一國兩制”。結果效果適得其反。
法廣：蔡英文當政兩年來，首次明確表態，不承認“九二共識”。蔡英文為什麼會在此時對北京採取強硬立場？
陳破空：蔡英文在這個時候之所以能夠立即表態，反對“九二共識”，是因為蔡英文抓住了習近平在表述上的邏輯漏洞，主動出擊，乘勝出擊，一舉擊垮了習近平關於“九二共識”是“一國兩制”的說法。可以說為蔡英文提高了聲望。這相當於習近平非常愚蠢地為蔡英文做了一個局。因為蔡英文在“九合一”大選中遭受嚴重挫敗，不僅是國民黨取勝，而且民進黨內部、或者獨派內部都傳出逼宮蔡英文、叫她不要再選2020年總統的呼聲。就在這個時候，習近平卻拋來了“九二共識”、“一國兩制”的嫁接，及時地被蔡英文抓住了邏輯的漏洞。習近平的講話出現了嚴重的邏輯漏洞，就是：“九二共識”本來是“一個中國”或“一中各表”，就是台灣國民黨所堅持的一個立場、跟民進黨鬥爭的一個立場，認為“九二共識”是兩岸和平的基礎。但民進黨不予承認。而蔡英文黨政之後，對“九二共識”一方面不明確表態承認，但也不明確表態拒絕，處於模糊空間，故意不表態。不表態的原因是因為蔡英文採取的是一個中間立場，就是兩岸維持現狀，認為是兩岸的最大公約數。不追求“統”、也不追求“獨”，不統不獨，出於一個中間狀態。
按理說，蔡英文這種政策是一個溫和派、一個中間派、也是一個務實派。是非常符合兩岸情況的。只要兩岸保持一個現狀，就能維持和平。至於將來是“統”還是“獨”，完全看兩岸的發展。比如：中國大陸是否民主化？或者台灣民意是否有翻轉？再看“統”或者“獨”。但是習近平方面卻迫不及待，連續兩年對蔡英文進攻，逼迫蔡英文承認“九二共識”。不承認，就軍機擾台、軍艦擾台，並且通過分化瓦解方式來分化台灣。但是這個時候習近平拋出新年講話、1月2日講話之後，恰恰讓蔡英文及時地抓住了他的邏輯漏洞。因為“九二共識”不是“一國兩制”。習近平卻跟“九二共識”嫁接，最後蔡英文就得出結論，告訴台灣朝野，習近平講的“九二共識”就是“一國兩制”，而這一點，台灣朝野都沒有接受過。“一國兩制”是台灣國民黨、民進黨、以及1300萬台灣人都不接受的提法。因此蔡英文及時表態，說：從來不承認“九二共識”，這是她上台以來首次表態不承認“九二共識”。她在此時表態，在台灣內部完全沒有風險，而且贏得巨大的民望。對習近平也是倒戈一擊。因此蔡英文的反擊做得非常漂亮。她在反擊之後，在台灣的民聲急劇提升。國民黨方面在表達方面也突然陷於被動。蔡英文凝聚了藍、綠相當的共識。因此，習近平出擊反而失手，蔡英文作為防守反攻，反而扳回一程，反敗為勝，從谷底翻身。
法廣：過去國民黨一直批評蔡英文不接受“九二共識”，但是這次習近平表態後，國民黨態度如何？
陳破空：習近平的這次講話，使國民黨躺槍，就是躺着受槍、躺着中槍。國民黨一下說不出話來，非常地尷尬，以至於習近平講話之後頭三天，國民黨方面沒有一人出來回應。直到三天之後，國民黨方面才陸續地有人出來回應。而回應的基調基本上是：國民黨方面認為的“九二共識”並不是共產黨所認定的。因為國民黨說的“九二共識”，還是“一中各表”，也就是一個中國原則下的“一中各表”，根本不是“一國兩制”。因為國民黨無法接受“一國兩制”，不可能（接受）。因為中共在香港不僅破壞民主，經濟和民生，而且把香港變成中國全國的洗錢中心，跨境綁架香港的書商、商人，已經造成了非常惡劣的影響，台灣人不可能接受，國民黨非常知道這一點。現在習近平的講話讓國民黨陷入被動和尷尬。本來國民黨是與蔡英文和民進黨作鬥爭，不承認“九二共識”，導致兩岸不穩定。現在反過來，恰恰是習近平把“九二共識”做了一個曲解、改變、做了一個改頭換面，包裝成“一國兩制”，這才是兩岸不穩定的因素。因此國民黨反而陷入了尷尬和被動。雖然國民黨也繼續批評蔡英文，認為：國民黨主張的“九二共識”不是共產黨所主張的。因此國民黨還要堅持，希望蔡英文與他們立場相同。但是國民黨現在顯然陷入了全方位的被動。這樣使國共接下來的合作顯得非常地困難。因為儘管國民黨在九合一選舉中獲勝，但是接下來兩年之後，2020年的總統大選，仍然是前途未卜，是一個未知數。國民黨仍然需要謹慎，尤其在兩岸話題上，如何得到台灣的民意、民心，進而得到台灣的選票，這並不是一件容易的事情。
法廣：習近平首次提出做好“軍事鬥爭的準備”的主張，其真正意圖何在？
陳破空： 習近平在1月2號發表對台講話後，在1月4號就召開軍委會。號稱要做好軍事鬥爭準備。表面上看起來，這是針對台灣。當然有針對台灣的部分，他的講話本來就不承諾放棄武器，一方面說“中國人不打中國人”，一方面又說“不承諾放棄武力”。這是自相矛盾的、邏輯上的自相矛盾。他之所以表示“做好軍事鬥爭的準備”是呼應他的講話，要對台灣採取強勢，但事實上，這個“軍事鬥爭準備”還有別的指向，因為如果跟台灣發生衝突，美國必然介入。事實上也是要跟美國發生軍事衝突。因此，這一表態也是針對美國。針對美國還不僅僅限於台海，還有南海。像中美貿易談判，美國的軍艦就開過來了，巡航。中共抗議，但是無效。因為中共在南海的擴張激起了周邊國家的反感。尤其在南海地區的軍事化，招來了不僅是美國，還有英國、法國、日本、澳大利亞的軍艦巡航。所以在這個時候，他提出的“軍事鬥爭”的含義非常廣泛。針對台灣、針對美國，但是還有所指向。因為今年2019年，是六四天安門事件三十周年。前段時間，習近平和王滬寧已經重新定性了六四。在改革開放四十周年大事記中，把六四重新寫成“動亂”和“反革命暴亂”。不像胡溫時代，只說是“風波”。
習近平在紀念改革開放講話中也起到了這件事情，不像胡錦濤那樣隻字不提。這說明習近平當局加強了在六四三十周年時的封鎖，或者是對人民的恐嚇。也就不排除，他說“做好軍事鬥爭的準備”的另一種意圖，是針對中國人民。因為畢竟三十年前的六四，也就是八九六四，是中共動用正規軍-本來用作國防的正規軍-、數十萬正規軍、並出動坦克和機關槍鎮壓了中國歷史上最大規模的民主運動、血腥鎮壓。所以不排除他們“做好軍事鬥爭準備”內部的話語就是：針對中國人民。防範在六四三十周年之際，人民發動大規模的情願、抗議，甚至其他方式的、針對政府的反抗。