本周，中國教育部再度昭示了它製造高級黑的能力，正值中國國家主席習近平訪歐，努力打造文明開放及人類命運共同體的領軍者形象之際，教育部卻傳出幾位教授學者相繼被整肅下課甚至遭軟禁的消息，其中最著名的是清華大學法學院教授許章潤。一時間，許教授的多篇雄文在社交平台瘋轉，如《我們當下的恐懼與期待》，《保衛“改革開放”》，《重申共和國這一偉大理念》；這幾篇原本只迎合小眾口味的文章拜教育部打壓言論自由所賜，贏得了眾多讀者的關注和廣泛傳播。
《環球時報》主編胡錫進日前發文，稱許教授目前只是暫停教學和學術工作，接受校方調查，並提出在中國搞批評要守住三原則，第一，不能批評政治體制，第二，不鼓動對立；第三，既要做到微觀真實，還要兼顧宏觀真實。
有網友對這三原則做了個總結：第一，不批評黨，第二，不批評政府，第三，遵守前面兩原則。
有網友阿慶問胡主編：“辛亥革命是反體制不？推翻蔣家王朝怎麼算？”
同為清華大學教授的社會學家郭於華女士日前發表題為《哪有學者不表達？》的文章對許教授的遭遇表達憤怒。
文章指出：“不知許教授的哪一項表達違背了哪一條法律法規？我認為，作為一位法學教授，倡導憲政民主、強調依法治國，原是本職工作、何罪之有？何錯之有？哪有學者不表達？因表達觀點而獲罪，卻是何道理？即使是不正確、不完備的觀點，也有表達的權利，這已是現代社會的基本常識。在一個法治昌明的時代，任何個人、機構都不可置身於憲法法律之上。”
一篇題為《捨得一身剮，誓把習近平拉下馬》的網文這樣寫道：“去年7月，許教授發表了《我們當下的恐懼與期待》一文，宛如平地驚雷，許先生表達了當下中國人普遍存在的八種憂慮，提出八項期待，內容包括：杜絕援外大撒幣，取消特供製度，實施官員陽光法案，個人崇拜亟需剎車，恢復國家主席任期制，平反“六四”。許先生指出，當今中國領導人毫無歷史感與現代政治意識，更無基於普世文明自覺的道義擔當，不懂時勢大道，卻深深打上文革政治烙印；狂傲之下背離歷史潮流，弄權有數，當官有方，而治國無道。
今年一月，許教授又發表《低頭致意，天地無邊》《中國不是一個紅色帝國》兩篇文章，指出中國是一個超大規模的極權國家，卻拒絕以優良政體升級換代，再度呼籲中共當局進行政治體制改革。
文章作者張傑繼續寫道：“許教授的文章在萬馬齊喑的當今中國宛如一聲春雷振聾發聵，體現一名知識分子的錚錚鐵骨和傲然正氣。一個體制內知名學者敢於如此針砭時弊，是冒着丟飯碗甚至被捕入獄的風險，令人欽佩。比較一下那些打着人民代表旗號的三千代表，有哪一個不是戰戰兢兢充當投票機器？
許先生冒着殺頭的危險說出人所共知的道理，也不會讓習近平醒悟，只會加深中共對知識分子的迫害。習近平和中共的命運會如何？許先生說：話說完了，生死由命，而興亡在天矣。”
最後，用許章潤教授的話結束今天的節目：“當今之世，人民的出場不外三種方式。一是革命，可不到萬不得已，沒人會走此絕路。二是選舉。人民具體化為公民，公民換身為選民。萬千選民，養家糊口之餘，手拿選票，在挑選自家代言人的博弈中，表明自己的立場和訴求，實現自己的組織化生存。這是代價最小的政治存在方式。三是遊行示威、集會結社。藉由凡此方式，公民彰顯自己的存在，表達自己的選擇，於討要公道中可能促進公道。至少，它給予弱者以號哭的自由，哭聲震天之時，可能就是石砌的大牆轟然坍塌之際。
時至今日，凡此出場和講理方式，蔚為普世通則，無可避免，胡可閃爍其辭、王顧左右而言他哉！黨國一體的列寧主義式統治，既逆情理，復悖道理，為天理所不容，早已昭彰於天下矣！否則，真是不講理。
為了講理，法律人，站起來；為了過上講理的順暢安寧的日子，億萬同胞，站起來！”