日本大阪G20中美兩國元首“習特會”，打破多月以來中美貿易戰的僵局，在海內外引起廣泛關注。今天的觀察中國要向大家介紹有關“習特會”的分析評論。
新加坡《聯合早報》署名於澤遠的評論稱：“或許是要證明這次‘習特會’‘非常非常好’，特朗普在會後的記者會上宣布中美關係將‘回到正軌’，並稱他允許美國公司繼續向中國電信巨頭華為銷售產品。”“但國際輿論並不看好中美談判的前景，中國主流官媒也沒有大書特書大阪‘習特會’的成果，而是認為接下來關鍵的是美方‘既要說到，更要做到’。《人民日報》發表署名‘鐘聲’的評論說，中美作出重啟經貿磋商的決定，表明願意通過對話磋商尋找彼此都能接受的辦法來解決問題，‘問題是還要做到言必信、行必果’。新華社也發表文章稱，如果沒有平等和相互尊重的具體行動，依然反覆‘變臉’、漫天要價，重啟的磋商也不會有結果。”“包括中國輿論在內的國際輿論不看好中美經貿談判的前景，既有過去一年多中美經貿談判屢談屢挫，雙方貿易摩擦愈演愈烈的歷史依據，也有雙方在接下來經貿談判中難以迴避和調和的底線衝突。”
北京《環球時報》的社論稱：“中美經貿磋商重啟後的情況更為關鍵。不能不說，美方過去有過多次出爾反爾的表現，美國權力結構的複雜性、執政團隊內部的分歧、選舉遊戲的影響都是美方變數多的原因。不僅中方必然對此有所警惕，國際社會應當說也對美方態度的不穩定有過諸多領教。”“要看到，我們過去一年多、尤其是過去兩個月敢於鬥爭、堅持鬥爭，對中美大阪峰會形成積極結果起了重要作用。中國願意通過磋商解決問題，同時不怕打、也打不垮的形象變得越來越完整，也越來越可信，這對我們參與塑造平等、相互尊重的中美談判格局具有決定性意義。”“國際上有人懷疑：面臨戰略性衝擊時，中國能站得穩嗎，做得到臨陣不亂嗎？中國社會面對貿易戰風雨的表現應當說做出了明確回答。”
香港《明報》的社論稱：“中美元首會晤的結果，一如所料，沒有簽訂協議，也沒有不歡而散，只是承諾繼續談判。國際社會能夠準確預測這個結果，是洞悉中美雙方都不能承擔繼續互鬥下去的惡果。”“習近平在跟特朗普會晤時提出：合則兩利，鬥則俱傷；以及合作比摩擦好，對話比對抗好。這個主張，理應是國際關係的良好準則，是化解矛盾而不是加深猜疑的做法，是有可能達至互惠互利而不是走向零和的策略。無論中國是希望跟美國發展長久的合作關係，還是以談判作為拖延手段，為經濟轉型，以及為發展高科技爭取時間，這個主張對中美關係維持現狀是有利的；美國沒有正面回應這個主張，但恢復談判本身就是以行動回應，希望美方也能長期以此作為處理美中關係的準則。 ”
美國中文《世界日報》的社論稱：“這次大阪川習會使美中貿易戰出現全新局面，習近平轉趨強硬，從會前提出三大要求可看出，而川普則因連任選舉壓力，影響貿易戰應對政策，他退縮了，暫時接受鴿派的主張，放棄強硬態度，但善變的川普何時再變回去，很難說。展望美中重開談判，想有大進展十分不易，因為雙方分歧並沒有因峰會而改變。川普政府要求北京作出涉及中共經濟模式的‘結構性改革’，對習近平來說，根本不可能接受，因為讓步了，習可能被視為叛黨叛國的‘投降派’，斷送政治前途。未來雙方達成協議的唯一可能，是川普放棄對中國結構性改革的堅持。這樣一來，遏制中國的‘戰略大棋’可能虎頭蛇尾，見好就收；除了縮減貿易逆差，其他方面收效有限。”