訪問主要內容
要聞分析

法國總統大戰還會不會打出奇蹟

發表時間:

法國中右翼總統候選人第二輪初選在兩位前總理之間打響,一位是朱佩,一位是菲永。第一輪的結果仍然讓法國輿論驚奇:菲永意想不到的超級領先,前總統薩科齊意外淘汰,兩年來一直被民調排在第一的朱佩以跛腳的成績進入第二輪。候選人力量你消我長,緣由何在?第二輪已是菲永鐵定的天下?朱佩難道只是敲敲邊鼓?而左翼,面對這一切,甘願失敗?

菲永(左)與朱佩
菲永(左)與朱佩 路透社
廣告

中右翼候選人兩年多的苦戰在剛剛過去的星期天落下第一階段的帷幕。得票高達44℅,菲永現在是最被看好的人選,同時也成為左翼及極右翼新的眼中釘。朱佩本是左翼眼中可以攔阻薩科齊在第二輪獲勝的候選人,得票只有28℅,似乎只有發生奇蹟他才能戰勝菲永。然而,左翼總統奧朗德還沒有表態。

菲永對朱佩

菲永兩年來民調一直徘徊在10℅左右,在最後兩周發生涌動,民調破膽推測又躍升十個點。在最後一天,任何民調都沒測到任何人都沒有想到菲永竄升至44℅。兩年來,朱佩一直領先薩科齊,第二輪朱佩對薩科齊早已被民調機構推定,在第二輪決賽,朱佩應輕而易舉戰勝薩科齊出線,代表中右翼競選法國下屆總統,民調的這盤棋全盤落輸,朱佩要比菲勇落後16個點。而且,薩科齊失敗後宣布支持菲永,菲永的勝利似乎志在必得。

第二輪,沒有了薩科齊,左翼很難再去投票支持朱佩,朱佩的票倉成問題。如此劣勢,朱佩卻知難而上,決定以自己的計畫對抗菲永的計畫,他認為菲永的減少50萬公務員的措施根本站不住腳。周一晚間,菲永上電視一台,朱佩上電視二台,兩人遙遙對抗。

朱佩與菲永身份發生了變化,朱佩現在是挑戰者,他首先指責薩科齊支持菲永絕非偶然,因為他們兩人從2007至2012聯手治理法國,朱佩此意是,人們責怪薩科齊統治五年成績不佳,菲永同樣要承擔重大責任,菲永並非從天而降的新人。菲永要減少50萬公務員,把公務系統工作時間從35小時增至39小時,朱佩指責這是“非常粗暴的手段”,把增值稅增加160億歐元,既很粗暴,又根本無法落實。朱佩認為,菲永要與過去決裂,並不意味着破壞脆弱的法國社會基礎,應該改革才對。朱佩稱自己的改革措施同樣很勇敢,只不過既現實可行又可信。朱佩還抓住另外一點不放,他稱菲永屬於一個因襲傳統的大家庭,視野極其守舊,自己則向現代性開放。朱佩批評菲永與反同性戀法案組織“示威屬於大家”靠近,在墮胎問題上也很曖昧。朱佩還認為他是最有能力讓極右翼在大選中失敗的合適人選。朱佩認為,選民必須知道一個重大的問題,在他和菲永之間,誰是既能擋住極右翼又能讓尚未死亡的左翼失敗的候選人。

菲永則在一台回應稱,朱佩為了試圖提升投票率,把他的競選綱領“漫畫化”。他說,“我不會因我為價值辯護而道歉。我守護家庭的價值,我維護國家的威信以及維護對他的國家的愛。也許坐在電視台看這些顯得太過時,但是在法國人心中,這一點也不過時”。

菲永與薩科齊的區別在哪

菲永意外勝出,導致前總統薩科齊被淘汰,薩科齊在第一時間表態支持自己擔任總統時任命的總理。事實上,兩人在政策主張上有很大的類似。儘管在經濟和社會問題上,菲永的主張更自由化。

故此,薩科齊失敗後,有些分析者指出,選民拋棄了薩科齊,但是他們保留了薩科齊的價值觀。的確,薩科齊主張讓勞動者自由選擇,不受35小時框架,菲永主張廢除35小時;薩科齊希望廢除30萬公務員崗位,菲永要廢除60萬崗位,前者要把個人所得稅減少10℅,後者要增加兩個點的增值稅;菲永要把退休年齡在2022年推遲到65歲,薩科齊主張漸行,2020年推遲到63,2025年再推遲到64歲。兩個人在社會問題上常常一致,除了在大學生戴伊斯蘭頭巾的問題上,薩科齊要禁止,菲永認為比例太大不現實,在對待登記在冊的有恐怖做案危險的人員問題上,薩科齊主張拘押,菲永認為毫無意義。

因此,拋棄薩科齊選擇菲永並非他們的競選綱領嚴重不同,問題出在對各自人格的看待上。薩科齊有時有點失控比如他說“我們的祖先是高盧人”以及對那些在學校食堂不吃豬肉的孩子“吃雙倍的薯條”等等說法讓部分選民不適。他們還指責薩科齊對朱佩的支持者貝魯抨擊過多,效果適得其反。薩科齊另外失敗的原因可能是,薩科齊上次執政時常說法國人是“弒國王的人民”,現在弒國王者徹底起來把這個他們已在2012年砍頭的總統送回老家。

根據政治學家聖馬力的觀察,右翼選民在喜歡薩科齊的路線但不想要他再做總統,喜歡朱佩的為人卻覺得他的路線很軟弱之間徘徊,結果他們找到了一個合成產物,這就是菲永。

左翼怎麼辦

菲永大幅領先獲勝後,左翼似乎才發現菲永經濟上主張極其自由、價值觀上相當保守。現任總統奧朗德“失去了最好的對手”薩科齊,因為薩科齊最容易讓法國人產生分歧。奧朗德的親信坦承,奧朗德在右翼三大候選人身上打錯了算盤,最早他以為薩科齊會出線競選;接下來受民調影響他接受了朱佩將成為右翼候選人;對於菲永,奧朗德從未想到他會成為中右翼的總統候選人。

奧朗德是否出來競選,如果出來,對準菲永的經濟自由主義也許是最好的靶子。奧朗德周邊人士認為,菲永殺出來現在看起來不見得是一個壞消息:他們形容菲永不過是一個八十年代的候選人,經濟主張非常自由,非常的撒切爾主義,非常的里根主義;在社會問題上則非常傳統保守。因此,菲永的競選計畫對左翼選民來說很嚇人。奧朗德的總理瓦爾斯周一立即在這一缺口往下挖:法國不需要極端自由主義和極端保守主義提出的辦法。奧朗德周邊人士稱,我們的候選人也會像菲永那樣,從10℅出發,最後一舉多得44℅.

不過,一些民調機構沒有這麼樂觀,中右翼第一輪結果顯示,法國人“不願見到一場奧朗德與薩科齊的競賽”,而參與中右翼初選投票的左派事實上已經向左翼候選人可能將出現在第二輪總統大選提前進行了告別。當然,民調機構現在比較謹慎,他們的預測往往讓人瞠目結舌。

極右翼的擔心

薩科齊競選時把自己作為抵制極右翼的護牆,菲永勝利後,不少分析指出,極右翼事先沒有任何針對菲永的預測,因此顯得束手無策,而且,作為自由主義與保守主義一派的代表,許多受極右翼影響的選民也極容易得到菲永的吸引。比如菲永在最後半個月明確打出自己作為瑟甘的門徒,反對馬斯垂科特條約,主張國家主權第一;菲永與接近天主教傳統的選民靠近,曾經聲勢浩大的反對同性戀法案組織“示威屬於所有人”的發言人成了菲永的代言人,為菲永最後的飛躍提供了無可爭辯的助力,薩科齊本來是這部分選民的代表,但是他在同性戀法案上的猶疑態度,最後表明將不會對同性戀法修正,以及擔心薩科齊最後遭到重圍,使右翼不能奪去勝利,都讓這部分人最終離開了他。

極右翼國民陣線在經過短暫的迷惑之後意識到菲永“陰險的擴展地盤”,抨擊菲永減少50萬公務員的計畫是“譫妄性的”,比所有候選人的經濟計畫都要“極端”,國民陣線同樣要把菲永劃入薩科齊主義者,“菲永是薩科齊擔任總統時所要的政策的總指揮”。國民陣線的一些領袖承認,菲永能夠吸走一大部分本可以給他們投票的保守人士或天主教選民,他們認為,菲永拉住反婚姻法組織等於搶走了“牆外的右翼選民”。而且,在外交上,菲永的有些主張同國民陣線接近,菲永主張法國靠近俄羅斯與伊朗,不怕損害美國和遜尼派的利益,國民陣線對此也很擔心。

 

 

 

瀏覽其他章節
頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。