日本時間2月9日到13日，日本首相安倍晉三訪問了美國，受到了特朗普異常的熱情接待，安倍於當地時間10日與特朗普總統在華盛頓白宮舉行首腦會談，10日中午，雙方在會談後，召開聯合記者會。10晚間日與特朗普夫婦共進晚餐，之後兩人將乘坐總統專機“空軍一號”前往佛羅里達。安倍夫婦在南部佛羅里達州棕櫚灘的特朗普別墅住了兩宿，安倍還與特朗普等人一同打高爾夫球，共打27洞，連美國人都認為特朗普對安倍“熱情過了頭”。
在具體的成果上，日本的輿論一般評論為：安倍這次訪美，在與特朗普建立個人關係方面評分120分；安全保障100分，經濟領域90。
從表面上看，這樣評分也有一定的道理，從個人關係來看，有的媒體認為：如果與前任的奧巴馬總統比較，安倍就任首相是在2012年12月26日。當時作為“自由主義者”的奧巴馬總統，討厭“保守愛國”的安倍總理，總是不想和他見面，後來總算實現了首次會談，但是已到了2013年2月22日，而安倍遭遇的是“僅僅1個小時的會談”的冷淡待遇。
與此形成鮮明對比的，是奧巴馬對習近平的厚遇，2013年6月7日，奧巴馬與習近平首次會談，引人注目的是，會談地方不是白宮，而是加利福尼亞州的安納伯格莊園，而且會談時間是1宿2天計8小時，由此可見奧巴馬在當時，比起安倍總理，更重視習近平。（見鑽石在線，2月13日，“特朗普與安倍大成功的理由--從安保、經濟、戰略解讀），和這次特朗普會見安倍的情形形成了霄壤之別。
而從安保上看，日本最擔心的就是中國進攻釣魚島，繼美國國防部長馬蒂斯和美國國務卿蒂勒森之後，再一次得到的特朗普的許諾，可謂上了“三重保險”，而且寫入了日美首腦會談後的聯合聲明，聲明中寫道：兩位首腦確認《日美安保條約》第5條適用“尖閣諸島”（中國稱為釣魚島）。反對欲妨礙日本施政的任何單方面行動。雙方將加深旨在確保東海和平與穩定的合作。
在釣魚島問題上，其表態也比奧巴馬政權痛快、直接、深入。
從經濟上，一貫在貿易和彙率及日本實行的金融緩和方面痛罵日本的特朗普沒有和安倍直接談這個問題，雙方還就建立以日本麻生太郎副總理和美國彭斯副總統為首的經濟協議框架達成一致，安倍首相在記者會見中高興地說：日本高度的技術力量，能夠為特朗普總統的成長戰略和創造出新的就業機會做出貢獻。有的日本評論家認為：不提就是勝利，安倍可以繼續其政策，也可以打100分。
但是筆者認為，日本高興得太早了，他們用讀解作為政治家的美國總統的方法讀解特朗普，這種見解未必中的。特朗普是個商人，商人追求的是利益，並不像政治家那樣，把接待的熱情與否看做某種具有政治含義的表現和象徵，而只不過是得到利益的一種手段，如果商人把自己的感情和好惡掛在臉上，他就會失去許多利益，商人的憤怒和笑容有時都是“業務用表情”，並不是真情流露，他曾在安保方面大罵日本負擔經費太少，但是見到安倍後又不需要任何過度，來了個180度大轉彎，說“感謝接受美軍的日本人民”，可見他的話說變就變，不必當真。
而作為安倍來說，他所完成的，是在美國國內和世界各國都在嚴厲批判特朗普的反美國政治傳統和價值觀念的種種行為時的一次“朝貢之旅”和“順從之旅”，雖說在安保上得到了特蘭普的“莊重許諾”，但是在安保上過用於依賴美國而放棄多元外交與和平的努力，對日本是後患無窮的。日美建立以麻生太郎副總理和美國彭斯副總統為首的經濟協議框架，就是要從TPP多角交經貿談判，再回日美間的兩國經貿談判，從過去的經驗看，日本在防衛上依靠美國，在貿易摩擦中不得不經常向美國讓步，因此在與美國交手的貿易摩擦中總是敗北，如1985年9月，美國、日本、英國、法國及西德等5國簽訂的“廣場協定”，逼迫日元升值，而由此引發的上世紀90年代初的泡沫破滅，使日本進入“失去的30年”，帶來了平成大蕭條。雖然特朗普在安保上給日本很多許諾，作為商人來說，不過是一種變相投資，在他回收這種投資時，日本是一定要付出代價的。