11月1日是造成59人死亡、527人受傷、美國史上死傷人數最多的拉斯維加斯槍擊案發生一個月，這起槍擊案發生後，舉世震驚，美國上下，控槍、禁槍呼聲四起。但和往常任何一起嚴重槍擊案一樣，十天過後，這聲音便開始減弱；半個月後，已聽不到聲音；如今才一個月，拉斯維加斯槍擊案已被人遺忘，那59名遇難者，又白死了。
拉斯維加斯槍擊案的兇手帕多克（Stephen Paddock），使用的是合法購得的大殺傷力槍支，其中有合法改裝“撞火槍托”（bump-stock）、可以加速子彈發射使半自動武器變成自動武器的槍支。國會參議員範恩斯坦（Dianne Feinstein）在2013年就提案禁止大殺傷力攻擊性武器，但她的提案未能通過。拉斯維加斯槍案後，範恩斯坦提案要求禁止改裝和持有“撞火槍托”的槍支。禁止改裝“撞火槍托”就像禁止改建房屋一樣，這一個最起碼的提案，起先得到共和黨的支持，而後共和黨改變了立場，原因是長期支持共和黨的“美國步槍協會”（National Rifle Association）起先表示支持範恩斯坦的提案，而後改變了立場。
美國3億多人口，擁有3億支槍。美國平均每天有300萬人帶槍上街，900萬人平均每月至少一次帶槍上街。美國每年有超過3.3萬人死於槍支暴力，相當於每天有92人在槍口下喪生。因槍支泛濫，美國兒童死亡機率比其他發達國家高14倍。1970年至今，美國人死於槍下的人數，比建國至今200多年來歷次戰爭和天災死亡人數都多。遭受槍擊的不只是平民，包括美國總統林肯、里根和肯尼迪。
歷年來，個別的州也曾通過嚴格的控槍方案，比如加州，但毫無用處，加州旁邊的內華達州對槍支不管制，從內華達州買一支衝鋒槍到加州向人群掃射，就和在加州買一支衝鋒槍一樣。1934年以來，美國政府也曾制定全國性的法律法規，包括《全國槍械法》、《槍支管製法》、《布雷迪手槍暴力防止法》、《攻擊性武器聯邦禁令》、《暴力犯罪控制及執法法》、《家庭暴力罪犯槍支禁令》等，然而這些法律法規不否定美國人有擁槍的權力，所以不能有效阻止槍案頻繁發生。共和黨認為，大部分的控槍議案都違反憲法。美國有線電視新聞網（CNN）2016年6月在造成49人喪生的奧蘭多槍擊案後進行的民調顯示，68%的共和黨人反對收緊控槍措施。拉斯維加斯槍擊案發生後，參議院共和黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）說：我認為討論控槍法案的時機還不成熟。
所有的反對控槍者都高舉捍衛美國憲法的旗幟。1791年通過的美國憲法第二修正案表明，美國公民持有及攜帶槍械武器的權力不可侵犯。制定和通過憲法第二修正案的美國先人，200多年來，讓數以百萬計的美國人無辜死於搶下。第二修正案來源於第一批到達北美大陸的歐洲移民在印第安人的包圍和野獸的襲擊中，依靠槍支得以在這片土地上落地生根，因而形成的擁槍傳統，但有人卻將其解釋為人民擁有武器，可以制止政府施行暴政，捍衛自己的民主權力。其實在有完整而嚴密權力制衡體制的民主社會，發生暴政屠殺人民的可能性幾乎是零。
否決或者修正憲法第二修正案的門檻極高不可逾越，槍支製造是利潤豐厚的龐大產業，“美國步槍協會”每年投放大量資金遊說國會，因此有效的控槍難以做到，禁槍是做夢也不要想的事情。
拉斯維加斯槍擊案後，有人發問：要死多少人美國才能做到有效控槍和禁槍。拉斯維加斯槍擊案一個月，答案很清楚了：死多少人也做不到。