訪問主要內容
美國專欄

公布“努尼斯備忘錄”,特朗普亮出一把雙刃劍

發表時間:

2月3日特朗普總統批准公布由國會眾議院共和黨籍情報委員會主席努尼斯(Devin Nunes)撰寫的備忘錄,指控奧巴馬時期的司法部與聯邦調查局(FBI),調查“通俄門”濫用《外國情報監聽法》(FISA)並有偏見。“努尼斯備忘錄”的公布,對推動“通俄門”調查的民主黨來講無疑具有殺傷力,但有輿論指出,特朗普此舉亮出的是一把雙刃劍,殺傷對手也傷及自己。

圖為美國總統特朗普2017年11月14日在馬尼拉
圖為美國總統特朗普2017年11月14日在馬尼拉 路透社照片
廣告

這份備忘錄聚焦在2016年總統大選競選期間,司法部和聯調局申請《外國情報監聽法》許可,監視特朗普競選顧問卡特·佩奇(Carter Page),指責這兩個部門聽信民主黨提供的信息,對特朗普團隊採取了不符合司法程序的監聽行為。

備忘錄的關鍵部分在於,聯調局向法庭申請監視佩奇的許可時,是根據由前英國間諜斯蒂爾整理的一份檔案,而聯調局卻沒有提及斯蒂爾的檔案是由希拉里·克林頓競選陣營和民主黨全國委員會出資,也沒有說明斯蒂爾之前有過反對特朗普的言論。

這份備忘錄由此質疑從2016年開始的對特朗普團隊“通俄門”調查的合法性。這就使得民主黨與希拉里團隊在“通俄門”博弈中,由“原告”變成“被告”,讓在“通俄門”調查中被特別檢察官穆勒“逼入牆角”的特朗普,扳回一城。

特朗普喜形於色,但他過於樂觀:“努尼斯備忘錄”的公布,只能證明民主黨的“陰謀”,不能證明他的清白;不但不能終止“通俄門”的調查,反而可能將調查引向深入。

在2月3日之前,眾議院共和黨人士揚言公布“努尼斯備忘錄”,聯調局和司法部都強烈反對。他們指出:監視佩奇的理由是多方面的,並非只因為“斯蒂爾檔案”;對佩奇的監視調查在事前獲得“外國情報監視法庭”的授權,完全合法。佩奇本人在2017年11月國會眾議院情報委員會的聽證會上,承認他在2016年7月特朗普競選期間曾經前往莫斯科,私下會見俄方人員,這等於承認了“斯蒂爾檔案”有關佩奇“通俄”的部分內容,說明聯調局對佩奇的調查也並非全無根據。

“努尼斯備忘錄”的公布,導致現任聯調局局長沃雷(Christopher Wray)與特朗普發生衝突。民主黨陣營則發表長篇聲明,聲明稱,備忘錄試圖詆毀聯調局和司法部的信譽,破壞特別檢察官正在進行的調查,並且妨礙國會正在進行的調查。民主黨的聲明還指責特朗普批准公布機密信息,創下了“可怕先例”,將對情報界造成長期損害。

有線電視新聞網(CNN)援引消息人士的話分析稱,公布備忘錄可能逼迫聯調局長沃雷辭職,如果沃雷辭職,就是特朗普“逼走”的第二名聯調局長,也會向外界傳遞特朗普正在破壞聯調局獨立地位的信息。美國制度規定聯邦調查局長任期十年,讓這個職位相對穩定,免於受到政治鬥爭波及。

最新消息稱,斯蒂爾已經接受穆勒問話,有關“通俄門”的進一步曝料指日可待。而特朗普今後可能面臨批准公布“努尼斯備忘錄”是否導致憲政危機的調查。特朗普以為“努尼斯備忘錄”可以幫助他全身而退,現在看來,恰恰相反,“努尼斯備忘錄”這把雙刃劍反而讓他陷入新的險境。

瀏覽其他章節
頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。