訪問主要內容
要聞分析

特朗普與校園槍擊案親歷者會面 給教師佩槍竟成防範建議之一

發表時間:

美國在去年剛剛經歷了拉斯維加斯槍擊案,這一造成至少59人死亡,該國近代史上最大規模的持槍襲擊事件的傷痛後,在本月14日情人節當天,位於美國南部弗羅里達州的瑪喬麗·斯通曼·道格拉斯高中,再次發生了一起惡性持槍襲擊事件。一名年僅19歲,手持AR-15輕型突擊步槍的男子進入校內開火,造成17人死亡,14人受傷,使該事件成為了美國史上死傷最嚴重的高中槍擊案。據不完全統計,自2012年起美國境內共發生過8起重大校園槍擊案件,共造成包括不同案件槍手在內共50人死亡,數十人受傷,及數百個家庭遭遇波及,受到無法挽回影響的慘痛記錄。

特朗普與美國校園槍擊案親歷者進行會面資料圖片
特朗普與美國校園槍擊案親歷者進行會面資料圖片 路透社圖片
廣告

由於美國憲法、文化對公民持槍的保護和容忍,加之挺槍派利益集團、遊說團體在華盛頓和地方選戰中的巨大影響力,似乎在美國每起槍擊案,特別是校園槍擊案發生後,隨之而來的都只會是政客們口中的“哀悼和祈禱”,還有他們承諾將改善現狀,這一被透支殆盡的空頭改革支票。而這一次,當弗州高中槍擊案發生後,由於國內媒體的大幅施壓,以及全國多地學生們罕見地積極響應和堅強呼籲,美國總統特朗普則選擇於21日,在白宮會見了40多名經歷過校園槍擊案的學生、教師和家長代表。白宮方面稱,特朗普試圖與這些親歷者一道,就如何防止這一頑疾在美國社會中繼續發生的話題做出討論。

值得一提的是,特朗普在與這些受害人和社會活動者會面,並聽從了他們有關校園槍擊事件的親身證言、不滿及建議後,他則做出了頗具爭議的承諾和表態。回顧雙方的互動內容可以看到,作為美國總統他表示,將採取措施加強對購槍者的背景審查,提別是對他們的精神健康狀況進行更為詳細的了解。眾所周知,面對校園槍擊案接連發生的現狀,美國國內存在着兩種主流政治解析。民主黨及控槍人士強調,政府應強化對槍支買賣交易的監管措施。他們還認為諸如AR-15此類在槍擊案中頻頻出現的攻擊性武器在民間過於泛濫。也正是因為它們的易購程度給予了校園慘案在美國接連發生的可能。而在另一邊的共和黨和槍支遊說集團則表示,校園槍擊案的兇手通常是自身患有精神問題的人群。對他們來收,挺槍派希望以大打關注 “精神健康”牌,來減輕和轉移輿論對具體控槍問題的關注。而特朗普在此次與受害者,對話中的部分發言內容也與該觀點不謀而合。

就這一爭論,那些要求特朗普政府加強對攻擊性武器市場,採取限制和管理措施的家長代表們同樣也強調,他們已經通過相關公民組織開展了,幫助學校和老師預防、識別有自殺傾向、或具有傷害他人意向的學生群體。他們並參與關注學生精神健康的各項培訓行動。除此之外,這些家長代表們則在聯邦政府是否應出面控槍,以防範類似案件繼續在未來發生的問題上與總統本人的觀點相左。

當在對話進行中,特朗普要求眾人能就給予政府的防範措施建議上暢所欲言時,針對一名與會學生家長提出,“應允許部分教職工攜帶槍支”的提議,他則給予了可被考慮的肯定答覆。特朗普並對此解釋道:“如果校園裡有擅長射擊的老師,他們可以很快終結槍擊事件。” 他還形容道,讓校園內自願接受槍支訓練的教師,在校內秘密隱蔽地配有槍支,或許能在槍擊案發生時,於警方人員到來之前就能在第一時間做出反應。此外,他並認為類似幫助教師進行槍支訓練和佩槍的項目,對潛在襲擊者們能起到威懾的作用。但面對在座自周的反對意見,特朗普也承認這項建議極具爭議。他便告訴與會眾人:“我們會認真考慮。我理解有不同的意見,有爭議,但我們還是會考慮所有的建議。”

會議結束後,特朗普有關將考慮允許學校職工佩戴槍支,以防範校園槍擊案繼續發生的提議立即引來四方爭議。反對者則批評道,當今美國政府不在如何禁止兇犯鑽管理空子,合法購買攻擊性武器上做出努力,反而卻有着似乎要允許在學校內搞“軍備競賽”的餿主意。對此,美國國家教育協會主席加西亞(Lily Eskelsen Garcia)女士宣稱:“學生家長和教育工作者們壓倒性地拒絕武裝學校工作人員的建議。” 她還說道:“讓校園內出現更多的槍支,將不能保護我們的學生和教育工作者免受槍支暴力侵害的現實。” 同樣就這一話題,來自美國教師聯合會的負責人維寧嘉頓(Randi Weingarten)則將該建議稱之為是在搞“軍備競賽”。她還說道:它是將會“通過武裝教師把學校變成軍事要塞”的不當之舉。

據了解,美國目前已有十多個州的法律允許在大學校園內師生隱藏佩槍。而在2016年競選總統期間,特朗普曾通過推特否認自己支持允許校園內攜槍的傳言。然而當人們問道,美國境內接連不斷的校園槍擊案是否會致使政府和國會,採取更加嚴格的管制措施,特別是對攻擊性、半自動軍事步槍的買賣採取限制措施時,目前來看這一設想則很難得以實現。就在特朗普結束會見校園槍擊案親歷代表的一天後,白宮方面傳來消息宣稱:“特朗普將堅持競選承諾,反對禁止軍用半自動步槍的提議。”

瀏覽其他章節
頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。