按原定方針，金正恩將在6月12日與特朗普在新加坡舉行首腦峰會。但5月15日，朝鮮外務省第一副相金桂官發表聲明，稱朝鮮可能不去參加峰會了。
從金桂官的這份聲明來看，大約是美國觸及了朝鮮此前發布的四大要求的一些底線：在朝鮮放棄核武器的同時，美國與韓國也不能在朝鮮半島擁有核武器，就算聯合軍事演習時也不能有核；朝鮮和美國建立外交關係；階段性放棄核武器；取消對朝鮮的制裁。金桂官的聲明當中寫得很清楚：朝鮮極為反感美國白宮國家安全事務助理博爾頓等官員的言論，對博爾頓日前所說的“先棄核、後補償”模式，要求朝鮮進行“徹底的、可驗證的、無法逆轉的無核化，全面銷毀核導以及生化武器”產生了應激性的強烈抵觸情緒。
所以博爾頓到底說了什麼呢？就在金正恩表態稱同意向朝鮮半島無核化邁進的幾天之後，這位美國鷹派政治家就拿利比亞的案例往朝鮮的頭上套。他在5月13日表示，白宮目前認為利比亞模式可以成為讓朝鮮搗毀其核武計畫的談判機制模板。利比亞前領導人卡紮菲同意用放棄核武計畫來換取取消對其制裁之後不久，他的政權就被推翻，死於美國所支持的反叛勢力之手。博爾頓認為，“利比亞成功讓美國不再對其抱有懷疑的關鍵點，是讓美國和英國觀察者進入了利比亞與核相關的中心”。但朝鮮畢竟不是利比亞。將卡紮菲放棄核武之後的命運起伏看在眼裡的金正恩反倒愈發將擁有核武器視為鎮國利器，是可以讓朝鮮可以用平等姿態和國際社會對話談判，商量接觸制裁的前提保障。試圖用利比亞模式解決朝鮮問題，似乎只能激化朝鮮的對抗情緒。這也印證了博爾頓上任之後外界的一系列擔憂：這位前美國駐聯合國代表曾經在小布什任期內給伊拉克戰爭推波助瀾，一個強硬的博爾頓，已經給本已向緩和方向前進的朝美關係添了不少堵。
在朝鮮外務省的眼裡，博爾頓這種以利比亞模式解決朝鮮問題的心態“表明了美國沒有意向通過對話解決問題”，而是“讓朝鮮把自己的命運拱手交給大國，就像結局悲慘的利比亞或者伊拉克一樣”，並稱這是“非常陰毒的意向”，而朝鮮早已經“不是當時還處於早期核研發階段的利比亞”，因此“拒絕成為下一個利比亞或者伊拉克”。
這才有了這位外務省副相的結論：“不真誠的美國如果還想把朝鮮逼入絕境，讓朝鮮單方面棄核，那朝鮮也就不會對協商感興趣了，也就會重新考慮是否要參加朝美峰會了。”
同樣是在5月16日，朝鮮中央社發文對美韓聯合軍演“2018超級雷霆”憤怒不已。這次軍演預計有美國的B-52轟炸機，F-22猛禽隱形戰鬥機等，朝中社稱這是對南北板門店宣言的公然挑釁，並宣布為此取消了朝韓之間的高層會面計畫。但韓聯社稱，目前還沒有看到B-52戰略轟炸機，美韓方面均有消息稱這款被譽為“美國的最強核保護傘”的轟炸機可能不出席軍演了。
朝鮮對美韓聯合軍演再次恢復高調批判的態度，這與今年四月，朝鮮對美韓進行的“鷂鷹”和“關鍵決斷”聯合軍演顯示的寬容與默許態度相比，已經顯露出了風向的轉變。目前，華盛頓方面依舊在準備特朗普和金正恩的高峰會晤，並稱美方沒有接到峰會有所改變的朝方告知書。但韓國則確認稱已經被告知，韓國與朝鮮的高層會面被“無限期推遲”。