訪問主要內容
台北一周

監委彈劾檢察官衝擊司法獨立台灣司法界大反彈

發表時間:

台灣最近為了一件「綠營介入司法」的事件鬧得沸沸揚揚,幾十年來,未曾有如此明目張膽干預司法的惡例,對檢察官辦案「不合我意」時,竟動用公權力的監察權加以彈劾,引起司法界大反彈,已經有一千多位檢察官、法官聯署,反制監察院濫權! 

台灣立法院內 2019年5月17日
台灣立法院內 2019年5月17日 路透社
廣告

●本周台灣發生一件「監察委員連手干預司法」的罕見案例,一位檢察官,只因所偵辦的案件不合民進黨立委的意,民進黨竟透過旗下監委,對檢察官加以彈劾,引起司法界大反彈。請你為聽友介紹這個案子的來龍去脈?

在一般民主國家,司法的最高要求就是客觀中立,任何人不得介入司法個案,企圖影響司法的公正判決。但這次,蔡英文和民進黨直接把手伸進司法,藉彈劾檢察官希望造成寒蟬效應,讓檢察官以後乖乖聽話。

這次的事件總的來說,就是蔡英文提名的六位監察委員,連手通過彈劾一位檢察官,只因為檢察官偵辦一件詐領補助款的案件,沒有依照民進黨立委段宜康的指控,把曲棍球協會理事長林滄敏起訴。

五年前,在民進黨彰化縣長候選人魏明谷的造勢場上,民進黨立委段宜康指控國民黨競選對手林滄敏擔任「中華民國曲棍球協會」理事長期間,向政府詐領補助款。段宜康當時還強調,如果他的指控不實,他就吞下曲棍球。結果民進黨的魏明谷當選,國民黨的林滄敏落選。

後來檢察官調查結果,曲棍球協會確實向體育署詐領補助款,但卻是協會的秘書長和總教練乾的,因為兩人認罪,並繳回犯罪所得,檢方處分緩起訴。至於理事長林滄敏,檢察官調查,認為沒有涉案。
●如果已經經過司法調查,為什麼幾年之後,台灣的監察院竟通過彈劾當初辦案的檢察官呢?

由於當初指控的民進黨立委段宜康說,如果他的指控不實,他就吞下曲棍球,而檢察官調查結果,證實林滄敏沒有涉案,以至於幾年來,政壇上經常出現要段宜康吞曲棍球的聲音,「吞曲棍球」這句話,甚至成為台灣民間打賭發誓的常用語,讓段宜康很難堪。

後來他向監察院檢舉,指控辦案的檢察官陳隆翔違法失職,監察院十四日以「六比五」的比數通過彈劾檢察官。贊成彈劾的六位監察委員清一色是蔡英文上任後所提名,其餘五位則是馬英九擔任總統時提名。依照憲法,監察委員職司風憲,掌管官員的品格風紀,就像古代的「禦史大夫」,要客觀中立,立場超然,但在台灣,一切都是藍綠對抗,被彈劾的檢察官陳隆翔評論這個彈劾案說,「這是用法律詞彙包裝的政治性案件,為的是重啟偵查,讓段宜康德以解套」。

●據說,台灣司法界對監察院竟把手伸進司法領域,干預司法案件,反彈很大,司法界有什麼說法呢?

司法界反彈真的很大,台中地檢署一位檢察官發起「捍衛司法尊嚴大聯署」活動,譴責監察院假調查之名,行干涉司法獨立之實,呼籲檢察官以實際行動聯署反制監察院濫權,還給司法獨立空間,免受惡意政治勢力壓迫。到今天已經有一千多位檢察官和法官參與聯署。

另外,「檢察官協會」也發表聲明,強調檢方偵查核心事項不容監委違憲干預;監察委員須超出黨派以外,依法律獨立行使職權,呼籲監委謹守監察權與司法權分際。
另一個劍青檢察官改革協會也發表聲明指出:一、監委明顯干涉司法核心。二、監察院對書類格式完全錯誤理解,誤導輿論。三、近來特定民間團體透過立法、監察各種方式綁架司法,恐釀國之大患。更強調,特定民間團體大肆潛入國家機制,試圖拔除司法異己,情勢日益嚴重,籲請總統勿再縱容,坐視國家司法遭特定人士威脅,毀壞司法公正獨立。

●台灣輿論界對這次「監委干預司法」的事件有什麼看法?

台灣媒體嘲諷指出,蔡英文總統雖只提名了十一名新監委進入監察院,卻能以寡擊眾把監院搞得生氣蓬勃,成為張揚「綠色正義」的發動機。

台灣媒體分析認為,如果不是蔡英文偏頗的提名,這種「專看顏色辦案」的監委,不會成群進入監察院,成為危害憲政制衡的禍種。最初,只有扁粉陳師孟公開揚言要專打「辦綠不辦藍」的法官,他雖然遭到輿論批評,但蔡英文卻從未表示不妥,繼續縱容。這樣的「顏色論」一渲染開來,其他監委就群起效法,便一案接一案地展開了「政治性辦案」。

媒體也指出,從某個角度看,一批逾越法律違反憲法、看顏色辦案的監察委員,自行其是地四處插手干預調查的作風,不啻就是蔡政府的另一個「東廠」。

媒體強調,監委凌遲司法案件接二連三,都必須記在蔡英文的帳上。因為她提名偏頗的監委,為監院打造了「新東廠」,更破壞了憲政。

總之,早年台灣監察委員的風骨非常受人尊敬,如今卻成為政黨打手,台灣民主政治的前途,實在令人憂心!

瀏覽其他章節
頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。