6月6號，是繼英國之後，法國方面隆重舉辦紀念諾曼底登陸75周年的日子，美國總統特朗普、英國首相梅等國代表又從英國趕到諾曼底和包括二戰老兵在內的千人繼續參加系列紀念活動。媒體注意到，如論在英國還是在法國，今年參加慶祝活動的盟軍領導人凝重紀念，握手言歡的隊伍中獨缺同樣在結束納粹統治的行動中有重大貢獻，付出國巨大人力代價的俄羅斯總統普京的身影。
實際上普京沒有出席的原因是，既沒有收到英國，也沒有收到法國的邀請。對此俄羅斯表示很不高興，呼籲西方國家不要篡改俄羅斯對結束納粹時代有巨大貢獻的史實。
中俄抱團取暖
但是落單的普京並沒有落落寡歡，他在莫斯科舉行盛大的儀式接待到訪三天的中國國家主席習近平。從官方角度說，習近平此次訪問是為了紀念這兩個曾經主要的共產黨競爭對手建立外交關係70周年。但這個時間表顯然被提前了，70年前的6月份，中華人民共和國尚未正式成立，中俄建交的時間是1949年10月3號。將習近平出訪時間與英法美等國慶祝諾曼底登陸75周年的日子重疊，顯然並非是偶然。眾所周知，由於中美貿易戰，以及西方國家對中國通過一帶一路倡議在全球大舉投資和輸出過剩產能感到威脅的同時，俄羅斯被懷疑不斷干預西方國家選舉，烏克蘭危機等議題而受到西方國家抵制。卻將中俄兩國歷史上分分合合，時好時壞的國家推到了至少是表面上的統一戰線上。最主要的是，在西方國家紛紛迴避的情況下，習近平經帶着一個龐大的千人代表團出現在聖彼得堡的投資論壇上，這令主辦方俄羅斯非常激動和欣慰，俄方有官員直接指出，因為有了中國，所以可以向美國比中指。而隨着習近平的出訪，通過包括熊貓外交，元首簽署關於發展新時代全面戰略協作夥伴關係的聯合聲明等一系列活動，中國方面也表示，中俄元首決定兩國關係再升級，新時代新定位致力“好上加好”。
不請普京，俄羅斯很不高興
對於不請普京，愛麗舍宮幾天前解釋稱：這是一個選擇，因為除了6月6號盟軍登陸紀念日外，還有其他很多慶祝二戰勝利的機會，比如11月11號二戰結束日等；另一個解釋是，今年盟軍登陸國際紀念活動的閉幕式有法國總理菲利普主持，而非法國總統馬克龍，今年不是逢十年的紀念大年等原因都被提及。
但是，不請俄羅斯總統也引起莫斯科的不滿，俄羅斯外交部發言人瑪麗亞·紮克洛娃直言同盟國在戰勝德意志第三帝國方面的貢獻是顯而易見的。 但不應該被誇大，更不該減弱蘇聯付出巨大努力的重要性，因為沒有蘇聯，盟軍登陸的這個勝利根本就不會存在“，莫斯科呼籲不要“誇大”1944年6月6號盟軍登陸的重要性。紮克洛娃譴責“對歷史的扭曲”，她認為，盟軍登路對二戰結局並未起到決定性的作用，因為當時紅軍在斯大林格勒和庫爾斯克取得的勝利已經註定德軍潰敗的結果。
法國二戰史專家Denis Peschanski更認為，讓俄羅斯總統缺席紀念儀式是與有違歷史史實的行為，鑒於前蘇聯部隊在東部前線付出的努力和痛苦，這位歷史學家甚至認為這是對俄羅斯既前蘇聯人民的侮辱。他指出，在盟軍登陸幾天後，白俄發起的戰線堵住了大批納粹德軍，讓他們難以脫身前去西部和盟軍作戰。歷史學家普遍承認，德軍侵略蘇聯讓斯大林對德國發動反攻後，德國納粹需要投入上百萬軍人到東部前線，因此，盟軍登陸才得以成功實現。
這也不難理解在英法美等國大舉慶祝戰勝納粹取得二戰勝利的同時，俄羅斯總統普京未被邀令莫斯科非常不滿的心情。幾年以來，俄羅斯就不斷譴責二戰中死亡的2千7百萬前蘇聯人被遺忘的事實。
根據法新社提供的調查數據顯示，在1945年5月，二戰勝利後的民調顯示，當時57%的法國人當時認為莫斯科的付出最大，而60年後，2004年，當普京代表俄羅斯首次參加盟軍登陸紀念活動時，只有20%的法國人持這個觀點，相反，58%的法國人認為將他們從納粹鐵蹄中解放出來，最應該感謝的是歐洲和太平洋失去了40萬軍人代價美國。
西方為何向背俄羅斯？
法國《費加羅報》提出疑問，普京遠離歐洲和西方民主，反而轉向東方和中國是他被排除在諾曼底登陸75周年紀念儀式的原因嗎？而眾所周知的是，這個紀念活動一向集中以英國，法國和美國三個國家為軸心。《費加羅報》網站上的民調顯示，超過80%投票的讀者認為不請普京參加盟軍登陸紀念活動不合適。
法國二戰史專家Denis Peschanski給出類似的分析，他認為，普京之所以沒有被邀請的原因也是政治的，西方國家不滿他玩西方民主幹預選舉和破壞世界穩定格局的做法，同時影響歐洲和美國的民主體制的穩定。
而從今年紀念活動的安排看，唱主角的還是英國，法國和美國。法國總統馬克龍則更希望突出法軍的重要性，同時，將世界第一大強國美國和歐洲放在同一個舞台上。
因此，這兩天凸顯出來的世界格局非常有意思，一邊是美英法三軸心慶祝紀念盟軍登陸，充滿儀式感，另一邊是中俄領導人抱團取暖，提升合作的級別。大家各玩各的，但全球儼然有被明顯分成了東西兩個軸心，也凸顯目前世界地緣政治大格局。
結局是喜或憂，只有時間難能給出答案。