上周六北京宣布與布基納法索正式恢復大使級外交關係，在海內外引起廣泛關注。今天的觀察中國，要向大家介紹有關近期台海情勢的分析評論。
北京《環球時報》的社論稱：“布於1994年被台灣‘銀彈外交’攻陷，與北京斷交，當時台灣的GDP約為大陸的42%，今天這個數字縮小到大約4%。台灣在非洲最多時有11個‘邦交國’，而在布與其‘斷交’後，它的非洲‘邦交國’只剩下斯威士蘭”。“如今中非合作如火如荼，布基納法索之前雖然是台灣‘邦交國’，但它與大陸的年貿易額是2億美元，與台灣的貿易額只有區區800萬美元。台灣拿什麼與大陸競爭! ”“毫無疑問的是，只要蔡英文當局繼續拒絕承認‘九二共識’和一個中國，‘邦交國’與台灣的‘斷交’潮還將繼續，直到台灣‘外交’剃光頭，‘邦交國’一個都不剩。”
台灣《自由時報》的社論稱：“世界衛生大會期間，中國挖走我邦交國，比起不承認‘同屬一中’便沒有‘中華台北觀察員’，中國對台灣的外交戰似乎已經殺紅眼了。”“北京操弄台海情勢緊張化，也不無襲擾川普的用意。中國南海軍事化，引起美國航行自由的軍力展示；乃至於，今年度的環太平洋海軍共同演習，美國宣布不再邀請中國海軍參加；更遑論，川金會生變，川普暗指習近平是幕後黑手。美國可以給中國製造麻煩，中國也可以其人之道還治其人，而施壓台灣正有項莊舞劍、意在沛公的作用。”“從台灣與大國之間的相對關係觀察，目前我國的邦交國確實是象徵意義大於實質意義，失去一個或增加一個對於總體形勢影響有限。中國依舊樂此不疲，還是着眼於台灣內部輿論市場的心理戰。”
台灣《中國時報》的社論稱：“當然，很多台灣人會傲慢認為，這些邦交國對台灣沒什麼意義，只要跟主要國家特別是美、日維持好實質關係，就完全可保證台灣的國際存在。”“但稍微有些國際局勢常識的人，恐怕都不會對這套說辭表示樂觀，因為我們都知道，大陸與世界各國，包括美、日兩國，雖然在許多問題上存在爭議，甚至常出現衝突，但不能否認的是，大陸與美國有着十分緊密的互利關係，中日關係也正在積極改善。美中關係或日中關係只會受彼此的國家利益而牽動，不會因台灣因素而改變，更不會為台灣與大陸為敵。”
台灣《聯合報》的社論稱：“蔡政府執政兩年，丟了四個邦交國。”“不同於前三次斷交的是，蔡英文的火氣持續升高，反擊動作更見強化。光是稱呼對岸，就從‘中國大陸政府’變成‘北京當局’，再變成‘中國政府’，這回更直批‘中國’。與多米尼加斷交時的談話，還有‘北京當局’、‘中華民國’，這次則是赤裸裸的‘中國’與‘台灣’。從初上任時審慎的‘維持現狀’，到現在絕不修飾地以‘一中一台’架構處理兩岸用語，蔡政府確實是‘不再忍讓’。”
美國中文《世界日報》的社論稱：“檯布斷交後，蔡英文率總統府秘書長陳菊、行政院長賴清德、國安會秘書長李大維、外交部長吳釗燮、陸委會主委陳明通舉行記者會，宣示‘不再忍讓’，會繼續走向世界，並直言台美關係佳，陸方才會在國際上打壓台灣，‘大陸充滿不安、缺乏自信’。這是很罕見的斷交記者會，相關首長一字排開為總統背書，塑造團結形象。”“行政院長、國安體系首長與總統一起現身痛斥中共，更翻轉客觀情勢形容大陸懼於美台關係好，沒了自信，才用外交打壓台灣。這或許是為安撫島內民眾情緒，不得不為，但千篇一律歸咎北京，尤其身後站着主張‘我是台獨工作者’的行政院長賴清德，形同要大家概括承受賴的主張，讓中共定性蔡英文是‘漸進式台獨’更有佐證。”