港商在港借貸卻遭中國指為詐騙判囚 有社論指修例引渡疑犯例兩難 不如放棄
正當港府積極修例以便可以應中國要求而遣送疑犯到中國受審之際，民主黨立法會議員塗謹申披露一宗港人求助個案，指一名港商向在港的中資銀行貸款，無力償還後，於深圳被捕，遭銀行在吉林省起訴，控以刑事的「合同詐騙罪」，結果被沒收所有家財和入獄18年。塗謹申指，這是將香港一宗民事案件不合理地變為內地處理的刑事案，既違反一國兩制，亦反映港府修訂《逃犯條例》存在憂慮，條例一旦獲得通過，容許中國從香港引渡疑犯，港人以至其他來港人士將會更加擔心自身安全。
發表時間：
這宗最新披露的個案，涉及港商郭春生，他在1996年以公司名義與招商銀行香港分行在香港簽訂抵押貸款協議，抵押品是公司持有的一間中國內地公司的部分股權。但郭的公司其後未能履行還款協議，招商銀行提出訴訟。郭姓港商於2007在深圳被捕，2009年被長春市中級人民法院以「合同詐騙罪」刑事起訴，指郭隱瞞有在內地公司股份分紅的事實，一審被判無期徒刑及沒收所有財產；其後在2012年獲省高級人民法院減刑至十八年，至今已服刑十年。
塗謹申又透露，招商銀行於2011年向郭的中國公司進行民事訴訟，但被法院駁回，反映中國法院界定商業詐騙和民事糾紛的定義含糊不清，有法院胡亂作判。他指出，港商向中國的銀行進行抵押貸款，十分普遍，事件可令投資者信心盡失。
長春法院的判決書披露，香港商業罪案調查科曾向中國警方提供相關資料，商罪科一直沒有就案件刑事調查郭先生，亦沒有將他拘捕，身兼立法會保安事務委員會副主席塗謹申指出，這反映相關糾紛在香港並非刑事案件。他認為，案件應該屬於商業糾紛，是民事案件，而且涉事人和公司以及簽約行為均屬港人或在港發生，應以香港法律為依歸，現時由中國法院審理，並不恰當，而且簽約人是公司，郭不應付上個人責任。
另外，近年立場傾向保守的《明報》社評今天亦指出，修訂《逃犯條例》的兩難，在於港人對中國人權法治缺乏信心，擔心條例被濫用，若為安撫商界而作出遷就商界的規定，無異為商業罪犯提供保護傘，那不如索性放棄修訂。
近日有商界建議，修例時剔除商業罪行，被大律師公會成員批評為不公平；前警務處長曾偉雄其後建議，以「先暴力、後經濟」的方式來分階段立法，社評認為，基於公義，修例不應遷就商界接納上述建議，否則就是變相為商業罪犯提供保護傘和特權，若此，不如索性放棄修訂。