9月3號，《人民日報》為紀念抗戰勝利日發表的社論文章《銘記歷史，開創未來》，因為過於強調中共在抗日戰爭中的“領導作用”，引起海內外輿論的廣泛關注。我們今天的話題就從這裡說起。對此，台灣國民黨主席馬英九繼9月4號通過發言人予以嚴詞反駁之後，9月9號再次強調指出，國民政府軍隊當年在第一線奮勇抗日，尊重這段重要史實不止是學者專家們的責任，所有人民都應該記住。據台灣聯合新聞網的報道，馬英九當天在出席慶祝軍人節暨抗戰勝利六十五周年大會發表致詞時說，1945年8月15號，日本裕仁天皇向同盟國宣布無條件投降，當時盟軍的最高司令官麥克阿瑟將軍發布第一號命令，命令在中國境內的所有日軍高級將領與全部陸海空軍，向中國戰區最高統帥蔣中正投降。馬英九強調，這段歷史絕對不能被遺忘，更不容許篡改。
對此，有評論寫道，關於抗日戰爭是由誰領導的？又是誰在與日軍浴血激戰？儘管歷史早有定論，但由於幾十年來，我們的官方主流媒體一直在宣傳，什麼“抗戰勝利是毛主席領導八路軍流血犧牲得來的；蔣介石不僅不抗戰，躲在四川，抗戰勝利後，又從峨嵋山上下來摘桃子……”等等。中選網上作者夏韻的文章接著說，再加上電影《地道戰》和《地雷戰》幾十年來輪番上演，大陸民眾普遍相信，正是“八路軍”和游擊隊的“地道戰”與“地雷戰”打敗了日本鬼子，偉大領袖毛主席領導全民抗戰功不可沒；蔣介石不抗日，是中華民族的罪人。究其原因，由於當年資訊閉塞，只要封鎖輿論，便可信馬由疆地顛倒黑白，怎麼對自己有利就怎麼說。不管你是正說、戲說，還是倒過來說，因為全社會只有一個聲音，老百姓也只能信以為真了。
如今，有了互聯網，再想那樣枉顧歷史忽悠老百姓，可就沒那麼容易了。更何況五年前，胡錦濤主席針對抗戰的比較尊重歷史事實的講話，已經公開承認了抗日戰爭中，國民黨擔負“正面戰場”主要角色的歷史事實。只是不知為何，如今《人民日報》的社論對此卻是隻字不提，反而宣稱抗戰勝利是由共產黨領導的，功勞當然也應該歸於共產黨了。那麼，中共最高領導人當年的正式表態，何以在今天又遭到官方喉舌《人民日報》的自我否定呢？有台灣評論回顧說，今年7月21號，大陸全國黨史工作會議在北京召開，國家副主席習近平對黨史研究者們發表講話要求，必須“旗幟鮮明地揭示和宣傳中國共產黨在中國的領導地位，與核心作用形成的歷史必然性……，堅決反對任何歪曲和醜化黨的歷史的錯誤傾向”。這次講話也讓外界頗為矚目。
台灣《新新聞》雜誌9月9號刊登的這篇文章接著說，既然習近平要求突出揭示中共的領導地位，反對任何歪曲黨史的傾向，那麼一定是意有所指了，就是說，現在必定有人要否定中共的領導地位，並且還在“歪曲”黨史。毫無疑問，任由這股勢頭髮展下去，勢必會影響到中共執政的歷史合法性問題。文章又說，對於這樣的潛在威脅，中共官方自然十分警惕。對此，北京時事評論員秦嘉的分析認為，胡錦濤2005年的講話，借連戰首次到訪北京之機，給國民黨送一份“見面禮”是可以的，但凡事都得有個分寸，不能一味任由那些學術界和民間的史學研究者們藉由這個機會，從而否定共產黨在抗戰中的作為。尤其是，一再突出國民黨軍隊在正面戰場的功績，無疑就有些長他人威風，跟台灣裡應外合的意思了。
文章分析認為，比較胡錦濤五年前的那次講話和最近《人民日報》的這篇社論之後，就會發現，雖然二者都提到中共在全民抗戰中的作用，但當年胡錦濤只是稱中共為“組織者”，而如今《人民日報》則將中共稱之為“領導者”。很顯然，後者已經退回到中共2005年之前的輿論宣傳口徑了，這種趨勢的確值得重視。有北京分析人士認為，這一現象的背後有兩種可能，一是因為，中共官方對於民間討論國民黨抗戰有所警惕，並認為這種趨勢不可放任；特別是，當越來越多的大陸民眾認識到，抗戰跟共產黨沒什麼關係的時候，這必定會嚴重傷害到中共統治的歷史合法性。正是在這樣的背景之下，中共官方的輿論風向出現上述的自我倒退，也就不足為奇了。
夏韻的文章接着質問道，就算是你“領導”了全民抗日，但八路軍的全稱應該是“國民革命第八路軍”，就是說，除了“八”路軍抗戰以外，同時參加抗戰的還有很多“路”軍啊！至少也應該對那些當年在你“領導”之下的、犧牲最多的國民政府軍隊里，不是“八”路軍的那些其他“路”軍戰友，說聲感謝話吧！就算毫不顧及胡總書記五年前那次擲地有聲表態的權威性，也至少應該體諒到台灣國民黨政府和民眾的感受吧。
文章最後質問《人民日報》說，我不明白你究竟要幹什麼，在此之前，我曾原諒了你們在大躍進期間，鼓吹畝產13萬斤高產田的助紂為虐行為；也原諒了你們先是聲稱揪出劉少奇是“毛浙東思想的偉大勝利”， 後來又說為劉少奇平反是“恢復毛澤東思想的本來面目“的前後矛盾的詭辯文章；你可以說你當時是違心的，不得不屈從於黨的最高權威，那麼，關於抗日戰爭，黨的最高領導人胡錦濤主席五年前就有言在先，你為什麼還敢反其道而行之呢？