新加坡週前舉行國會大選，中國學界和媒體都有人前去考察，其中有上海華東政法大學﹑深圳大學新加坡研究中心、深圳大學管理學院當代中國政治研究所的學者；中國的一些主流媒體，如《南風窗》、《中國新聞週刊》等也派記者前往採訪。
中國「世界與中國」研究所所長﹑政治學者李凡前後在新加坡花了九天，借鑑、比較，找出中國與新加坡選舉的差距。五月十日，李凡對亞洲週刊說，他早前已經意識到新加坡這場選舉會發生歷史性變化，也果真有了突破性變化，所以「不虛此行，太值得了」。
李凡說，在中國官方眼裡，「新加坡模式」是：經濟不斷發展，人們安居樂業，是一個理想的和諧社會；有一個清廉的政府，不貪不腐；沒有民主，執政黨長期獨裁，反對派始終也贏不了政權；新加坡法律把社會管得很成功，百姓聽話。李凡說，中國執政者擺出一副貌似有理的架勢：你看，一個國家沒有民主也沒關係，只要有完善法律體系，把社會管住，管得硬，管得狠，只要政府清廉，經濟不斷發展，人民就會滿意，不必問什麼民主不民主。
李凡強調說，其實，「新加坡模式」除了上述這些特點，中國執政當局忽略了重要的方面，新加坡人民享有最基本的公民權利，即有結黨結社權，包括組織反對黨。中國人不了解，新加坡有那麼多反對黨，中國卻沒有。新加坡人有信仰權，不可否認，新加坡政府對傳媒的控制依然很嚴，但它的法律不是中國官方所講的，只管百姓，而是把做官的也死死管住了。這次反對黨在選舉中有突破，就是選舉制度規範，令執政黨難以作弊。中共對「新加坡模式」的解讀是錯的。
李凡說：「要真正學新加坡，首先要給公民基本權利，中國沒有真正的投票權，沒有結社權，沒有言論自由權。好在中國還有一個互聯網，但新加坡的互聯網，政府沒有中國那樣的嚴控。新加坡雖然欠缺民主，但社會不會大亂，執政黨執政那麼長時間，因為百姓享有一個最基本的公民權利。」
李凡說，他認為「最好就是進入議會，去發表不同聲音，新加坡反對黨以往在體制外作出攻擊政府的言論，現在形成體制內的反 對派，進入體製表達不同聲音，政府應該意識到，如果讓百姓在體制外天天罵娘，總有一天逼急了就要推翻你。李凡說，要給百姓更多公民權利，允許他們自我組織起來」。
中國國務院總理溫家寶最近說，要創造條件讓百姓批評政府。中國也即將舉行基層人民代表選舉。李凡說，希望中國政府以開明心態對待，允許基層選民站出來講真心話。從長遠看，中國應該重點發展公民社會，拓展公民權利。