訪問主要內容
聽眾之音

劉飛躍: 六四22周年之際談中國官民對立日益嚴重

發表時間:

22年前的6月3日夜間到6月4日凌晨,中國共產黨政權派遣武裝軍人和裝甲車,結束了北京市中心持續7個星期的學生示威靜坐,並將其定性為“反革命暴亂”。一夜之間,有多少人死於中國軍隊的槍彈之下?仍然是中國官方的禁忌話題。

香港民眾5月29日舉行大規模示威遊行,紀念六四二十二周年。
香港民眾5月29日舉行大規模示威遊行,紀念六四二十二周年。 照片來源:路透社REUTERS/Tyrone Siu
廣告

“六四”天安門慘案22周年即將來臨之際,國際人權組織《人權觀察》亞洲負責人索菲-理查森向法新社表示:“中國當局一直拒絕表示會放棄1989年6月4日那樣的軍事鎮壓手段,這說明這個政權事實上還將堅持同樣的殘暴政策。很少有理由相信,1989年對示威者屠殺方式在今天的中國不適用了。今年2月以來中國的嚴控,對維權人士的關押和對西藏,新疆,內蒙等地的強力鎮壓就非常令人深思,說明中國並不比22年前更有能力以和平方式對待民眾的不滿。”

國際人權組織人士的以上評論是否符合中國的實際?從浙江的錢雲會到瀋陽的夏俊峰,再到內蒙的莫日根,這些惡性事件都表明中國官民對立日益嚴重的事實,在今天的聽眾之音節目中,我們就以夏俊峰案為例,請中國民生觀察室的劉飛躍先生分析中國官民對立的原因。

劉飛躍先生表示:中國官民對立的事例天天發生,城管是中國城市官員中級別最低的,城管暴力執法驅趕小商小販,常常引起公憤。在湖北就發生過有人因拍照而被城管打死的事件。夏俊峰殺死兩名城管被判死刑,很多人對此事有疑問,因為城管一般都是很霸道很強勢欺負老百姓的。人們懷疑城管是不是受到保護?人們認為夏俊峰可能是挨了打以後才殺了城管的,而在審案時,一些能夠證明夏俊峰挨打的證人都沒有傳訊到庭。人們本來就對司法機關不信任,又有這些疑點,當然會懷疑此案的審理過程不合法。

劉飛躍先生指出 : 錢雲會事件,“李剛門”等等事件反映出中國官民對立的嚴重程度,問題根源還是體制問題。請點擊收聽劉飛躍先生的進一步分析。

頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。