中國國家主席習近平將與美國總統奧巴馬舉行首腦會談以及中國展開對歐盟貿易報復，是今天法國報紙相關中國的兩大內容。
中國國家主席習近平與美國總統奧巴馬今明兩天在美國加州展開兩天的非正式會見，費加羅報在國際版重要位置發表整版分多個主題報道中美兩國合作競爭的現狀。費加羅報的黑字大標題說，中美兩國向相互間的戰略提防開弓。費加羅報認為，讓中國與美國關係緊張的幾個原因中當前講的最多的就是網絡安全，華盛頓與北京將各自表述，但相關數以幾十億美元計的利益但也有經濟機密保護的戰略意義。費加羅報發自洛杉磯的報道，強調中國留學美國的學生人數持續高速增長，美國的各種學校都有中國留學生排隊現象。
解放報的相關評論指出，這是奧巴馬第一次與習近平首腦會談，奧巴馬邀請習近平在加州輕鬆會談，但卻攸關今後10年中美兩國戰略立場尋求共同點與合作，意義重大。
回聲報的一篇分析文章指出，美國與中國的關係因為兩國必須合作的戰略捆綁而不會出現惡化的狀況，應當給人樂觀。該文指出，過去10年，奧巴馬以及前任與中國前國家主席胡錦濤的關係持續陷入低潮，奧巴馬能否改善與中國的關係，建立同習近平個人關係與信任值得關注。胡錦濤時代，中國以經濟增長百分之9.3的底氣，向美國挑戰。但現在，僅經濟情況就有了逆轉，中國的經濟增長按西方的標準跌到百分之6.5，可是美國從百分之0.1上升到百分之2.5。美國開發新型能源將推動美國的經濟擴張，並希望更多開發打進中國市場，而中國則減少出口，轉向內需。如果說今天還有經濟體制的好壞爭論，是 中國的經濟模式並沒有被美國看好。儘管中國在一些方面超過了美國，成為世界第一貿易大國，並且擁有以美國國債為重要內容的外彙存底，但中國並不準備在國際行使大國應有責任。中美兩國出現全球多個重要議題的分歧，但兩國的不同利益交織依賴，兩國不可能放棄合作。
世界報經濟專刊上署名巴黎斯的文章，強調歐盟依然分歧嚴重，儘管歐盟委員會在這個星期二已經正式決定對中國的太陽能電池板產品開徵6個月的試行關稅，以期同中國展開更深入的反傾銷談判，但歐盟內部反對這一措施的國家還是不能放棄分歧團結走到一起。大部分歐盟國家堅持反對歐盟委員會的決定，德國頂着被指責只為了自己國家的利益不顧歐盟整體利益的危險，繼續批評歐盟的決定是一個錯誤。
世界報說，中國繼續採取分化歐盟國家的策略，對歐盟進行反擊的同時，專撿那些帶頭支持歐盟委員會上稅的國家。一般認為，法國，西班牙和意大利是主要支持歐盟委員會決定的國家，法國是以堅持公平貿易公平競爭的原則為理由，支持歐盟委員會的決定，同時呼籲反對歐盟委員會這一措施的國家放棄分裂共同維護歐盟整體利益。中國對歐盟的制裁首先選擇歐盟酒類產品主要針對法國象徵產品之一葡萄酒開刀。這很可能是中國制裁報復歐盟的第一波，因為人民日報的社評性文章指出，中國手中握有多張牌，面臨貿易保護，中國被迫反擊。
經濟報紙回聲報在頭版警告，中國反擊歐盟關稅制裁的措施還將擴大，新的報復措施在懲罰法國葡萄酒之後瞄準了歐盟的汽車產品。中國地方汽車製造商已經向中國政府部門提出告訴，指責歐盟國家出口到中國的汽車以虧本價傾銷。目前這一指控還局限在動力在兩公升氣缸驅動的高級品牌轎車，可是這一制裁威脅卻已經觸碰到德國汽車，德國是歐洲高檔汽車主要出口中國的國家。
該報分析說，中國選擇葡萄酒和高級汽車，其實選擇了要對法國總統奧朗德與德國總理默克爾開刀，但公開反對歐盟制裁的德國領導人也被拉出來陪綁令人吃驚，但微妙的是，在歐盟委員會作出決定之後，默克爾的表態確實只是希望這一措施局限在六個月試行期之內。中國希望加大對德國的壓力，未來歐盟的決定，缺少德國仍將是難以推出與執行。
費加羅報在爭論版中刊登德瑪雷對前中國外交官，現任中國國際關係研究所主任曲星的專訪文章，就習近平訪美和中國與歐盟貿易摩擦發表觀點與批評，文章標題指出，中國夢不是美國夢。曲星指出，對中美兩國的夢想評價有多重角度與說法，有人說中國夢是集體的，美國夢則是個人的。但他個人認為，中國夢不僅是集體的國家的，也是個人的。國家夢是需要將中華民族受列強欺凌的歷史恥辱中站立起來，重新找回大國歷史地位。中國政府有雄心將中國建成幸福社會，到中國共產黨建黨100年的2021年，中國國民收入要翻一番。與美國夢不同的是，中國還要保護少數民族，保護他們的語言，文化和他們的宗教。
關於歐盟向中國太陽能產品課加懲罰傾銷關稅，曲星在費加羅報採訪中批評歐盟對中國實行貿易保護主義措施，同時還批評歐盟受制於機制中的官僚主義，成為歐中關係的一個問題根源。曲星批評，當歐洲要對中國進行貿易保護歧視性措施時，少數國家。或者一個國家，甚至一個歐洲企業就可以讓歐盟對中國展開懲罰，但歐盟要與中國改善關係，卻需要歐盟27個國家一致同意才能實現。中國對歐盟越來越不是尋找與中國改善雙邊關係，反而成為雙方之間問題的根源現狀很不安。歐盟官僚主義有不是為了大部分成員國利益服務而只為一己利益的合謀的危險。
曲星還批評指出，貿易保護主義保護了一些領域，但卻剝奪全體消費者能夠付出更為便宜價格就能消費的權利。當受害國進行反擊，仍然是其他領域的消費者為之付出代價，中國因此反對貿易保護主義的做法。