訪問主要內容
聽眾之音

李偉東:習近平和紅二代的共識是紅色帝國之路

發表時間:

習近平會不會啟動含有普世價值內涵的政治體制改革?成為習近平上台半年來,國內外追蹤討論的焦點話題。曾經是中國體制內敢言媒體《中國改革》雜誌社社長的李偉東先生,近年來成為在微博等媒體發表政治評論並引發關注的“冬眠熊”,在今天的聽眾之音節目中,我們就請李偉東先生談談他對習近平上台半年來的觀察,他首先從經濟和政治兩方面,對習李體制半年來的作為進行點評,下面是他談話的主要內容:

廣告

政經不同調,習李體制尚未形成,習近平政改並無普世價值之意

經濟上這半年本來有一個好的開端,就是李克強的國務院九項改革,然後又比較強調社會主義市場經濟,強調改革紅利,強調按市場機制來配置市場資源,這些態勢還是不錯的。就是說,從黨中央和國務院兩個角度來看,國務院這邊的改革勢頭比較猛,這也是我說還沒有形成習李體制的原因。

實際上看來,中央和國務院在唱兩個調子,習這邊在唱些傳統化的調子。比方說前30年後30年,前蘇聯解體的說法,對毛澤東的某些推崇等等,但他同時也強調反腐廉政,整頓紀律作風,但採用的手法都是比較傳統的,用傳統的威權主義的方式,在進行政治方面的某些改良,我的描述叫做“開明專制”。我對習上台以來發表的各種理論總結了三條:一是“路論”,即“不走邪路不走老路”。二是“夢論”,即“中國夢”。第三是“鞋論”。再加上“三個自信”。習的這套東西強調的都是國家主義以及帶有國家社會主義色彩的道路,所謂“中國夢”也說的是“只有國家好,才有大家好”。

與此同時,李克強卻在經濟上強調市場機制及其對資源配置的基礎性作用。這句話差不多是自由經濟學的一個經典論述或者“教義”。李克強不停地說這樣的自由經濟學教義,至少讓我覺得他像是一個市場經濟的原教旨主義派。他也正在以此來改造國務院和經濟政策,下的決心蠻大,要在金融領域有所拓展,而且說財政手段貨幣手段已經走到了盡頭,再這樣下去不行了。李克強說下大力氣對銀行不再放水的時候,貨幣流動性M2已經到了104萬億,而GDP每年只有50萬億,也就是說二比一的貨幣流動性才帶來一塊錢的產值,這確實是已經沒有辦法,難以為繼了。而且這個貸款內部存在種種問題:大型國企壟斷貸款,而民營經濟和能夠帶來就業的企業卻得到的貸款很少,而且利率成本很高。

李克強確實有改變經濟體制中問題的決心,但近來中央方面所唱的調子卻和他並不是吻合的。這樣一個“集中力量辦大事”的國家主義是習正在強調的,這和國務院的市場經濟體制是有差異的,應該說改革的方向不一致。最近傳說:大約3個月後將有經濟決策,要由黨中央的常委來集體研究。這等於是說:一定程度上部分地限制了國務院在經濟改革方面獨立自主的權限。

另一方面,對於今年經濟增長的速度也有爭議,李克強方面強調:既然要把經濟泡沫把水擠出來,經濟增長速度就有可能往下滑,滑下來是一種健康的回調。但中央那邊對經濟下滑是不能容忍的,因為習近平上來是第一年,如果經濟下滑的厲害,滑到7,5甚至以下,是不可接受的,社會方面也會有些問題。所以我認為:國務院方面的改革也遇到挫折,能不能順利地往下走還很難說。最後到11月份三中全會,將會形成一個什麼樣的決議?我對出來的會是什麼東西覺得很怪異。因為習近平強調的政治改革已經明確地說了:普世價值這些東西根本就不是我們要改的方向,本來不能按這個方向改的,就堅決不改。你們也不能說我不搞普世價值就是沒有改革,我們的改革本來就沒要改這些東西。

那麼他要改什麼?他又有“三個自信”:“道路自信,理論自信,制度自信”。這麼多“自信”,還要改嗎?我現在基本把習的政治改革總結為“完善加強改善黨的領導”我覺得他的政治改革就局限在這個方面。這從本質意義上說,都算不上改革。我只認為這是對執政能力的一個改良:包括一定程度上抑制腐敗,一定程度上提高執政效率,一定程度上遏制他說的那幾種風氣。而且這種遏制也不是大刀闊斧的,不是以雷霆之力來整治腐敗,而是很溫和的。用毛澤東的話說是“懲前毖後治病救人”,對他的幹部隊伍進行一定程度的清理整頓:“洗洗澡,照照鏡子,治治病”。這些說法都是很溫和的,是要給這個黨吃些補藥式的辦法。所以他的政治改革總體上是一些改良措施。而經濟方面李克強是下了很大決心,能不能走的下去很難說。未來三中全會如果有一個決議的話,大概是這兩者的相加,這將帶來一個比較扭曲的局面,讓人很困惑:某種意義上是:政治上向左轉,經濟上向右轉。這會形成什麼樣的格局呢?實在令人困惑。我也想不好未來是什麼格局,總之是不順的。

習近平和紅二代共識:走國家社會主義的紅色帝國之路

以上我說了第一方面即經濟方面,但它和政治方面分不開,所以也大體上說了政治方面的問題。下面要說的是:習為什麼要這樣?

自從91年蘇共像多米諾骨牌一樣稀里嘩啦垮台後,這麼多年來中共黨內對蘇共解體是有深入研究的,但達成的共識是社科院李慎明,房寧等人給出的結論,叫“居安思危”。總體上把蘇聯的解體解釋為:對自己的歷史搞虛無主義,對列寧斯大林搞過度評判,放鬆黨對軍隊的領導,隨便放開輿論批評,整個黨員的忠誠度和馬克思主義信仰方面的教育缺失,等等。他用這樣的邏輯來總結蘇聯,這也是後來習的一些說法的依據。這些依據顯然不是事實,全世界都知道蘇聯是怎麼解體的,更加符合歷史的結論早就有了。他迴避這些,卻強調另外一些方面,也就是說他不打算讓中共出現這樣的局面,像蘇共那樣迅速解體。所以他在汲取蘇聯教訓的時候,汲取的完全是另外一些東西,就是怎麼才能防治發生蘇聯解體的這種事情出現?

他說的“不走邪路”是有所指的,有兩個方面,一方面公開說的邪路是普世價值之路,隱含沒說的另一方面就是戈爾巴喬夫之路,這個路他是堅決不會走的。他也不會走的“老路”則是文革之路,像烏有之鄉主張的要再鬧一次文革,對幹部進行一番批鬥,讓他們把財產吐出來,然後變成一個普遍的准公平。這種極左的路他也不會走。事實上,他要保證整個共產黨的執政,又要保證未來十年總體上的平穩,所以他們深思熟慮地就是要走一條國家主義加民族主義的道路。說到底就是德國日本30年代崛起之路,我把它描繪成是“國家社會主義之路”,或者叫做“紅色帝國之路”。

習認為“紅色帝國之路”是能夠走通的,他的理由也斷斷續續地說了出來

首先我們中國是全世界最有錢的政府,國有資產100萬億。這麼有錢,全球都對我朝拜,我們可以在全球開疆拓土,比如可在未來10年中建3個航母戰鬥群,把太平洋印度洋南海全部控制住。而且中國經濟增長一枝獨秀,為什麼不可以堅持這條道路呢?也可以把這條道路描繪成中國模式,我把他叫做“中國模式控”。他認為這個圈兒可以畫圓。那麼,不管共產黨原來犯了那些錯誤,做了些什麼事情,都可以抹平了。

在未來的10年,他執政10年中的2021年,將迎來共產黨100年,到那個時候他還是共產黨的總書記,到那時候只要他實現一個高水平的小康,從現在的人均收入6000美元到12000或15000美元,經濟總量翻一番,基本接近美國的水平,從現在的50萬億翻到100萬億人民幣。美國的年經濟佔有量現在是23萬億到24萬億美元,中國到那時是17到18萬億美元,坐穩了世界經濟老二的位置,而且遠遠地把日本甩到後面。

他認為這就實現了一個百年民族復興夢。這個夢恰恰可以把從毛澤東到習近平之間的一切都可以甩了,畫完整了一個圈,他也成為一代中興之柱。他認為這樣是可以走下去的,所以他鼓動宣傳機器,擯棄憲政,評判自由化傾向等等,這都是他的邏輯化的發展,但中宣部做的很蠢,放出各種亂七八糟的陳詞濫調說法,太貽笑大方了。這整個一輪的發展是他的總體意圖和上台亮相的總體思路,並不是像有人說的是有人綁架了他,是左派劉雲山綁架了他,或者是老的太上皇綁架了他,都不是這樣的,是他自己想好了的,上來就要按照中國夢的方向來走,按國家主義的方式來走。

這就是我對他整個一輪的解讀,而且他自己應該很自信這條路可以走的通,正在頑強地往下走,但是我認為他走不通。

“紅色帝國之路”為什麼走不通?

走不通的根本原因首先是經濟上的,這就是我要說的第三個方面:現在全球範圍內,原來我們中國勞動低成本造成出口導向的發展模式,但這種模式正在受到印度柬埔寨印度尼西亞越南等比我們還後發國家的強烈挑戰。中國產品的成本優勢正在逐漸消失,外貿依存度這麼高的經濟已經搞不下去了。其實這個問題五六年前就已經意識到了,而且主動說要擴大內需。但內需老也提高不上來的原因是中國存在七八億人口的底層消費者,他們沒有醫保,沒有社保,沒有工資,甚至沒有住房和未來的任何安全保障。他們不得不拚命的存錢,減少消費。而中產階級以上的富人,該消費的已經達到某種飽和狀態,沒有辦法再往下走了。要想擴大底層的消費,必須要想辦法改變分配結構,而分配結構帶來兩極分化的原因恰恰是權貴資本,高度的國有壟斷,紅二代全面控制國有企業帶來權貴資本主義,這已經非常明顯。如果沒有一輪針對權貴資本主義的政治體制改革,你的內需就擴大不了。不能改變分配結構,擴大不了內需,這個經濟上增長的圈就畫不圓,未來幾年的經濟前景將是非常緊張悲哀的,極有可能出現極嚴重的問題,一切都卡在政治體制上,但他不想動。

第二,走國家社會主義的道路是要有條件的,無論是德國還是日本。以德國為例,我說納粹黨至少有四條是共產黨所不及的。第一納粹黨有頑強的信仰,認為自己是最優秀的種族等等,有資格統治全世界,獲取最多資源和生存空間,你看看中共現在還有信仰嗎?第二,納粹黨本身是紀律嚴明內部團結的,中共內部幫幫夥夥派派系系鬧了多少年?大家都知道。第三,這個納粹黨實際上相當廉潔,佔領東歐後戈林等弄了些字畫,有若干腐敗現象發生,總體上是非常廉潔的,而中共的腐敗程度是全世界第一的。第四,納粹黨除了對猶太人非常殘酷,在他們內部的社會主義是搞得很好的,對自己的老百姓是很好的。而中共對自己的老百姓是非常壞的。所以我說這條道路實際上是走不下去的,他這個夢是很難實現的。沒有一輪政治改革,根本實現不了。

以習的家庭經歷,他沒有任何歷史包袱,沒有六四的包袱,沒有文革等等包袱,他完全可以輕裝上任,走另外一條路。他現在這樣的走法,是出於太子黨的一個共識:如果不走國家主義的道路,我就會受到清算,他害怕這個,走文革的路也不行。所以他要走國家主義的道路,重新把毛豎起來,從毛澤東到習近平,把毛澤東當作他的正資產。

我說了多少次了:他們這樣推崇毛,讓很多人不解:這是什麼意思?他們的父母在文革時被整成那樣?文革的災難大家是有目共睹的。我說:說到底,他們從小受到的教育就是:大家都是黨的孩子,自己的親生父親都是生物學父親,毛澤東才是他們真正的教父,不管毛做了多少錯事,但總體上打江山建國給他們留下這麼一份基業,這個功績不可抹殺。文革也好,大躍進也好,那都是探索當中的失誤。毛是他們共同的祖宗牌位,缺了這個祖宗牌位,他們就活不下去了。在這點上是有共識的,這是整個紅二代太子黨的共識,所以才採取當前的這套辦法。

我認為他在國家社會主義的道路上還會繼續走下去,但是會接連不斷地碰壁。反憲政所遭到的強烈反擊是他始料不及的。實行憲政的要求,包括我這樣的批評都會使他在某種程度上向右的方嚮往回調,但回調多大程度很難說,還要進一步觀察。

頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。