聯合國人權理事會10月22日在日內瓦對中國人權舉行定期審議。該機構每四年對各國人權紀錄進行審查。這是北京政府第二次向聯合國人權理事會提交報告。也是習李政權上台之後中國政府首次接受聯合國人權理事會的審查。中國人權代表團由吳海龍率領。吳海龍在會上對聯合國人權理事會說，中國基本履行了在2009年第一次審查中做出的承諾內容，包括司法改革、減少貧困和加強對少 數民族的保護。吳海龍承認中國在推進人權方面仍面臨諸多挑戰，但強調中國取得了巨大的社會和經濟進步。
吳海龍的上述表態顯然沒有說服與會的西方國家的代表以及海內外的維權組織，歐盟代表呼籲中國政府允許獨立代表團前往中國的西藏新疆等地調查，美國代表特別點名批評中國近期肆無忌憚地打壓意見人士。
中國國內的維權人士對聯合國人權理事會對中國人權的審議過程有何看法？密切跟蹤會議此一事件的中國著名維權人士，歐盟議會薩哈羅夫人權獎得主胡佳向本台表示，他對聯合國會議上無人提及曹順利的名字感到十分失望。
胡佳：我從頭到尾看了兩遍聯合國普遍地區審議中國人權的兩個小時。我只看到美國代表在會上提到郭飛雄以及許志永兩個人的個案，其他國家只是提到一些籠統的泛泛的問題，中國政府所給予的回答更是答非所問。他們在別人提問前之前與之後說得都是同樣的內容，也就是中國總理李克強在政府工作報告中所陳述的那一套。那些自吹自擂的東西實在令人生厭。我們在聽的時候真的要捏着鼻子聽，因為，他們居然會口口聲聲地全盤否認那些我們所親身體驗的事件。他們一個個衣冠楚楚，人模人樣的。但他們實在太缺乏合法性了，這就是我們為什麼在推動阻擋中國繼續成為聯合國人權理事會成員國的原因。
法廣：您同歐盟的外交官都有接觸，歐盟方面有沒有表示要在聯合國會議上提到曹順利的個案？您作為歐盟議會薩哈羅夫人權獎的得主對歐盟各國在會上的表現有什麼評論？
胡佳：歐盟的外交官在一周前告訴我，他們已經通過非正式的途徑同中國談及曹順利的事件，中國當局已經接到了他們的質詢。法國，德國以及英國，尤其是英國的外交官對曹順利的事情十分的了解。不過，大家知道，聯合國審議中國人權的總的時間只有兩個小時，與會的140個國家的代表都要發言，最終每人只有五十秒的時間來發言。最後加拿大的代表只能用打機關槍的速度來發言，將內容壓縮到最低點。我覺得中國政府在其中使用了許多花樣，他會讓一些與中國關係好的流氓政府，比如說巴基斯坦在會上發言，佔用時間，稱讚中國在人權領域的成就。這就使歐美國家無法施展。我感到十分遺憾的是歐盟的外交官在同我交談時談到要在人權理事會上提及保障個別公民參加聯合國普遍定期審議機制的事，但是，在當天的會議上，居然就沒有人提到曹順利的事件。因為她的確是唯一一個因為要參與這個人權報告的撰寫才被強迫失蹤的，沒有比曹順利失蹤更能夠說明中國目前的人權狀況。我覺得不提到曹順利的名字，對中國當局就沒有多大的壓力。
法廣：您想對聯合國人權理事會說些什麼呢？
胡佳：聯合國人權理事會雖然不是一個審判席，他只是一個平等的成員對其中的另一個成員進行平等的評判。他存在的意義當然是十分重大的。他至少為評判一個國家的人權提供了一個平台，使大家把這些事情推山桌面。但是，我覺得聯合國人權理事會的力度遠遠不夠，尤其是針對全世界侵犯人權最嚴重的政體。朝鮮體制也許對中國更殘酷，但他畢竟不過是一個小獨裁國家。以中國的面積，再加上中國目前的人權狀況，這就好比是整個歐洲目前依然在共產主義的鐵蹄之下。我覺得聯合國人權理事會針對中國不應該繼續說一些不痛不癢的話，這沒有任何作用。對中國政府就應該毫不留情地進行譴責。而且人權理事會中的民主國家應該有分工地工作，要求中國政府批准公民權利及政治公約，並且拿出一個時間表，要求中方保障公民的宗教言論自由，要求保護新疆，西藏等少數民族地區的利益，並且舉出具體的個例。如果只是泛泛地提出一些問題，中國政府完全會矢口否認，而只要一針見血地拿出個案，中國政府就會感受到壓力。我覺得昨天的會議上在這方面是遠遠不夠的。中國政府過幾天就會說，接受那些條例，拒絕某些條例。然後，到下個月出就競選聯合國人權理事會成員國。我們完全理解西方一些外交官的觀點，認為應該繼續讓中國留在人權理事會，這樣至少可以與中方有一個交流的平台。但是，作為中國公民來說，我們十分清楚，中國政府留在人權理事會的目的並不是要改善中國的人權，而是為了擁有質詢別人，制衡發達國家的權利，其實是一種欺世盜名的目的。我們認為，中國政府完全不配當聯合國人權理事會的會員，他應該站在人權的被審判席上。聯合國人權理事會還應該加強同中國公民之間的溝通，聽取中國公民的訴求，了解我們為什麼對中國政府不滿。
感謝胡佳接受本台的專訪，本次節目請中國著名維權人士胡佳談他對聯合國人權理事會審議中國人權的看法。