11月20日，駱家輝宣布將於明年初辭去美國駐華大使職務。這件事在美國算不上重大新聞，但在美國的中文媒體上、尤其是舊金山的中文媒體，卻產生轟動效應，引發諸多聯想。人們一下子便想到舊金山現任市長李孟賢，許多華人推斷，李孟賢極有可能成為美國駐華大使的下一位人選，唯一的根據是，李孟賢與駱家輝一樣，都是華人。
揣測滿天飛，李孟賢立即通過舊金山市政府新聞秘書向媒體表示，他對駐華大使的職位不感興趣，他只想做好舊金山市長的工作。媒體於是提醒公眾，李孟賢的話信不得，2011年李孟賢以市府行政官的身份擔任代理市長，也說對市長職位不敢興趣，話音一落，便投入市長選戰，當選舊金山第一位華裔市長。
不過，對美國下一任駐華大使人選持冷靜分析的人，都不認為李孟賢僅僅因為是華人，就會被奧巴馬總統選中，因為李孟賢與駱家輝尚不在同一個政治檔次上。11月25日，奧巴馬造訪舊金山，到中國城發表演講，不見李孟賢陪伴在側。不知道奧巴馬私下裡有沒有向李孟賢打聲招呼，讓他準備出任駐華大使或者打消當大使的念頭。
在舊金山，還有一種分析認為：李孟賢不是傻人，它即使想當，也未必有這個膽量。李孟賢與駱家輝都出生於西雅圖，又是同一間中學的校友，自小便認識，駱家輝應該會告訴他，駐華大使是世界上最當不得的大使。
如果李孟賢萬一被奧巴馬選中，繼駱家輝出任駐華大使，一系列麻煩便立即出現在他面前。
首先，他乘飛機去北京上任，應該乘坐經濟艙還是公務艙？如果他手裡有一張星巴克咖啡折扣券，應該使用還是不該使用？下了飛機，是讓別人為自己提行李，還是自己提呢？出了機場是坐豪華大使專車，還是和大家一起乘坐一輛麵包車呢？到了大使館，立即撤銷使館區的空氣監測器，不再發布每天的空氣指數，以幫助中國政府掩飾北京的空氣污染，還是繼續告訴在京的美國人你們生活在霧霾之中呢？
還有：如果某個場合，遇到一位中國女童，是跪下來傾聽女童的提問和回答女童的問題，還是讓女童仰望自己，展現居高臨下的姿態呢？如果美國副總統拜登來訪，他是帶拜登去路邊店“姚記炒肝”，花七十九元人民幣吃炸醬麵，拌黃瓜加清炒土豆絲，還是找北京的豪華飯店，大吃一頓滿漢全席呢？如果去參加博鰲論壇，是住五星級賓館，還是住中共官員誰都不會去住的價格便宜的四星級賓館呢？
更大的麻煩接踵而來：如果又有一位王立軍進入某城市的美國領事館，是接受還是拒絕他呢？如果又有一位盲人維權人士陳光誠，逃出囚禁他的東師古村，投奔美國大使館，是親自把他接進大使館，還是把他拒之門外，任由他在苦難中掙紮呢？
好了。如果李孟賢不像駱家輝一樣做，那他就不是美國大使，而把自己等同於中共的官員，中共官員，比比皆是貪婪殘暴、卑鄙無恥、與人民為敵的權貴。如果李孟賢與駱家輝一樣做，雖然只不過是美國政府官員的行為常態，他也一定遭中國《環球時報》、《北京日報》的謾罵，被說成是行為與職務不符、處心積慮找茬搗亂，被警告要謹言慎行、不得宣揚美國價值觀。而一旦他對中國意興闌珊，宣布辭職，則必定在第一時間，被甩一身臭雞蛋，說是因為在北京搞婚外情被奧巴馬逼退，讓他臭烘烘的離開中國。
美國的名流或官員有資格出任駐華大使的人中，不缺少不知深淺的傻瓜，李孟賢不是。別說他資格欠缺，就算是奧巴馬選中了他，他也未必肯放棄舊金山的清潔空氣，跑去呼吸北京的霧霾，除非他心甘情願去北京不死也掉一層皮。
那麼，究竟誰適合出任駐華大使呢？如果一定要在舊金山選，舊金山前市長布朗近日向媒體發言，推薦現任美國國會參議員戴安·範恩斯坦。範恩斯坦曾當選舊金山市長，和當年擔任上海市長的江澤民共同締結舊金山與上海為姐妹城市。範恩斯坦如果出使北京，當然也會遵照美國官員的準則行事，不過她有一個優勢駱家輝和李孟賢都不具備，就是一旦辭職，不至於被無中生有說成是由於婚外情暴露而逼退，因為她是一位年屆八十的老太婆。