距離“六四”25周年紀念還有三星期，北京已高度戒備，連續拘捕異見記者高瑜和維權律師浦志強等，引起海內外廣泛關注。今天的中國觀察要向大家介紹有關情勢的分析評論。
美國中文《世界日報》的社論稱：“中共兩項動作，明顯都在殺雞儆猴，警告任何意圖挑起1989年天安門慘案記憶的人，不要輕舉妄動，否則必嚴懲不貸。”“中共指控高瑜泄漏的國家秘密，是指2013年中央辦公廳發出的‘關於當前意識形態領域情況的通報’，即俗稱‘七不講’的9號文件。七不講是高校中不講普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、中共歷史錯誤、權貴資產階級和司法獨立。這項文件黨內傳閱甚廣，始終得不到證實。如今官方指控高瑜交代了將一份非法獲取的中央機密文件，提供給某境外網站，反而證實其為真。但它卻是一份黨內文件，討論的是黨的宣傳問題，並非國家軍事機密。高瑜並非中共黨員，即使確實由她傳諸境外，但已傳閱甚廣的文件，何來泄密？環球時報指控高瑜被不正確的利益觀引導，接受境外機構策反，並指如果她能‘愛國’，即可看清自己是站在懸崖邊上。這種說法證明，中共黨國不分的體制和觀念有多嚴重。環球時報指的‘愛國’其實是‘愛黨’，高瑜‘不正確利益觀’正是其愛國大於愛黨。向海外公布中共宣傳手法，讓世人更清楚中共意識形態信念，中共如真有自信，又何懼公布？還要入人罪？”
新加坡《聯合早報》署名韓詠紅的評論稱：“官方指高瑜將一份非法獲取的中央機密文件的複印件，逐字錄入電腦，提供給某境外媒體。” “然而，刊登了這份機密文件的海外中文網站明鏡網，立即否認該網是通過高瑜獲得這份文件。明鏡網還聲稱，這份中央九號文件的文本上，並沒有註明密級和發送範圍，而且也沒有自由派知識分子強烈抨擊的‘七不講’內容，只是‘充滿意識形態的陳詞濫調’，還有‘政黨的宣傳論調’。 更多問題來了。分析人士指出，高瑜被捕即表明中央九號文件與‘七不講’確有其事。但明鏡網的澄清如屬實，又顯示去年引發外界猛烈批評中共新政牽制輿論的“七不講”，是子虛烏有的無頭公案。真相到底是什麼呢？”“有分析認為，高瑜被捕還有更複雜的政治背景，除了當局收緊信息加強保密的目的外，這也是當局針對內部人泄密，將黨內敏感消息進行“出口轉內銷”操作發出的嚴厲警告。”
香港《太陽報》“陽光華夏”的評論稱：“高瑜曾經是體制內記者，六四事件後與當局分道揚鑣，一九九三年亦曾因泄露機密而入獄。出獄之後高瑜放言時政縱論時事鋒芒畢露，成為海外媒體追訪的目標。由於她與體制內的自由派關係密切，尤其是與胡耀邦、趙紫陽後人來往頻繁，儼然成為體制內自由派的傳聲筒。很多紅二代、官二代內部聚會的談話經高瑜之口傳出，外界才能對宮牆之內的秘事窺見一斑。浦志強則是內地維權律師的代表人物，他早年參加過六四天安門廣場的絕食，擔任律師代理維權辯護案件，以涉及言論自由為多，如譚作人案、艾未未案。”“浦志強是法庭辯士和街頭鬥士，在自由派中具有很強的道德感召力和動員能力。當局對高瑜、浦志強等自由派代表人物下手，目的是在六四前夕製造寒蟬效應，也是去年開始的意識形態保衛戰升級版。今年是六四運動二十五周年，海內外自由派已開始進行各種各樣的紀念活動，有人號召‘重回天安門廣場’，讓當局如芒在背。北京擔心台灣的太陽花學運和香港的佔領中環運動外溢到內地，導致顏色革命的爆發，因此先下手為強，殺一儆百。”“在當局眼中，政治安全最大對手就是體制內外的自由派，這些人不僅佔據大學、新興媒體，而且往街頭運動方向發展，尤其是去年自由派發動民主憲政攻勢，讓第五代深感不安，高瑜、浦志強因而成為新一輪整肅運動的祭旗人物。” （以上是法國國際廣播電台特約記者張文中在香港為您報導）