訪問主要內容
台北一周

一個九二共識各自表述

發表時間:

●星期六(七日)的「馬習會」是兩岸甚至是全球矚目的新聞,海峽兩岸兩位領導人會面的場景,本身就是一件具有歷史意義的大事,至於會談的實質內容,台灣方面認為,哪一個議題最重要,影響最深遠呢?

台北101大廈夜景
台北101大廈夜景
廣告

從台灣的角度來觀察,這次馬習會裡面,馬英九和習近平「當面共同確認了九二共識」應該是最重要,影響最深遠的成就。

其實會前,兩岸領導人的幕僚就不斷磋商會後新聞稿的內容,其中最大的差異就在,大陸的立場是,九二共識就是一個中國原則;台灣則認為九二共識的內涵應該是「一個中國,各自表述」。

馬英九告訴習近平,兩岸在1992年11月達成共識,共識的內容就是,海峽兩岸都堅持一個中國原則,但對其涵義認知有所不同,可以用口頭聲明方式各自表達。馬英九還特別說了一段話,讓習近平放心,就是「九二共識,一中各表」不涉及「兩個中國」、「一中一台」或「台灣獨立」,因為這是「中華民國憲法」所不容許的。
至於習近平,他說,兩岸關係和平發展關鍵,在於雙方確立堅持「九二共識、反對台獨」的政治基礎。沒這一個定海神針,和平發展之舟就會遭遇「驚濤駭浪」甚至「徹底傾覆」。

習近平也告訴馬英九,雖然兩岸迄今尚未統一,但中國主權和領土完整從未分裂,兩岸同屬一個國家,這一歷史和法理基礎從未改變也不可能改變。台灣各黨派、團體只要承認九二共識的歷史事實,認同其核心意涵,大陸都願意和他們交往。
綜合以上的論述,兩岸領導人面對面闡述了九二共識及其重要性,對台灣而言,等於為九二共識的爭論畫下句點,台灣部分人士罔顧事實處心積慮的空間應該會受到一定的壓縮。

●馬英九曾擔任陸委會主委,對兩岸事務可以說最為熟悉,他說的「一個中國,各自表述」習近平能接受嗎?

沒錯,馬英九的確非常熟悉兩岸事務,他對習近平說的那番「一中各表」的話,的確是歷史事實。但是,我們從習馬兩人的對話,也可以看出,馬英九雖然把九二共識說得清清楚楚,但恐怕並未說服習近平,也就是說,習近平並未親口說出「一個中國,各自表述」。不過台灣媒體認為,馬英九至少取得了當面「一中各表」的地位,也算是個進展。

聯合報的社論認為:整場馬習會,可謂是一場「九二共識」定義權的角力。習近平要「一中原則」,馬英九爭「一中各表」。雙方的交集應在「求同存異」,底線是不可丟掉「九二共識」這四個字。應該算是很中肯的評論。

●馬習會之後,國際輿論大篇幅報導,主要的國際媒體對「馬習會」有些什麼評價呢?

馬習會後,國際各大媒體都以頭條報導兩岸領導人的首次會面,提到習近平和馬英九兩人微笑握手超過一分鐘,跨越中國內戰以來分隔兩岸的鴻溝,達到近年來兩岸交往的高峰。

紐約時報認為,這次會晤是兩岸領導人為中國內戰造成的分裂和幾十年的敵對建立橋樑的「高點」(high point)。紐約時報還認為,即便處處小心,習近平仍冒了風險,因為與馬英九在第三地會面,可能提升台灣的地位,並鬆開了大陸幾十年來在國際上孤立台灣的做法。

CNN則認為,這場看似非正式的會面,其實經過複雜的安排,反映兩岸慘痛的歷史,每一個姿勢都被嚴格檢視。
日本輿論認為大陸試圖藉馬習會影響明年台灣總統大選,但效果可能是「雙面刃」。日本「東洋經濟」網路版標題說,會談「對馬英九自身名譽及總統選情效果有限」、「不會改變國民黨不利的選情」。「讀賣新聞」則說,雙方各有盤算,大陸支援選情居劣勢的國民黨,國民黨也想對選民打兩岸安定牌。

●台灣內部,尤其是反對勢力,對馬習會有什麼評價呢?

台灣內部,因為選舉在即,以及長期統獨的對峙,獨派及綠營對馬英九在國際上的風光當然非常感冒,也有很多批判,「經濟民主連合」等廿多個團體及政黨昨天上街遊行抗議馬習會,近千名參加民眾高喊「沒有九二共識」,要馬英九「出去就別回來」。太陽花學運領袖林飛帆表示,人民拒絕馬習會所有談話,台灣不是大陸的一部份。

民進黨總統參選人蔡英文則發表聲明說,馬習會唯一的效果,是在國際舞台上,企圖用政治框架,框限未來在兩岸關係上人民的選擇。她說,台灣人的認同是一個極複雜的問題,經歷了廿多年的民主化歷程,台灣人就是民主人、自由人,她強調,「缺乏民主程序、沒有民意支持的政治框架,台灣人民絕對不會接受」。

馬英九會後曾說,他為繼任者搭了橋,未來無論誰當選台灣總統都可以走。不過對民進黨而言,無論是一中原則或是一中各表,以目前的氛圍來看,絕對不可能碰觸,而大陸又不可能對一中原則讓步,習近平甚至提到「和平之舟」與臨驚濤駭浪。台灣總統選舉,還有兩個多月就要投票,選舉結果如何,且讓我們拭目以待!

 

瀏覽其他章節
頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。