訪問主要內容
中國/倒習公開信事件

無界“公開信”事件:董事長李萬輝試圖掩蓋反致事件升級

今天(4月4日)凌晨,海外中文媒體明鏡新聞網引述“北京接近網信與網安部門”的人士消息說,新疆宣傳部門有人參與了公開信的刊登與事後證據銷毀,這封信之所以能出現在無界新聞,是因為有人“裡應外合”,但又指公開信是另外有人所寫。

2016年兩會期間北京人大會堂政協會議會場。攝於2016年3月14日
2016年兩會期間北京人大會堂政協會議會場。攝於2016年3月14日 圖片來源:路透社/Damir Sagolj
廣告

此外,該報道又說,調查發現,無界新聞網登載了這封公開信之後,無界網董事長李萬輝第二天親自向總裁歐陽洪亮及技術人員布置全部格式化銷毀證據,該報道又指李萬輝是“張春賢的親信”。

據本台記者連日來對各方的採訪,這一報道指李萬輝是“張春賢親信”,則隱約有海外力量介入中國大陸權力鬥爭的印記。

首先,明鏡該報道說,無界在3月4日凌晨在“一帶一路”欄目登載了筆名為“忠誠的共產黨員”撰寫的《關於要求習近平同志辭去黨和國家領導職務的公開信》。

實際上,這篇文章刊發在無界的時間是3月4日深夜,另外,多位業內人士證實,這份公開信當天(3月4日)上午11時許,就以群發郵件的方式,發到給關注時政話題的駐華外國記者和新聞助理的工作郵箱,發布信箱是一個似乎是新註冊的以“投稿”為名的谷歌信箱。

此後海外媒體報道,3月4日當天,海外參與網、博訊網等網站以BBS跟帖或者網友來信等方式發布,時間均在此次群發之後,可以推論其來源可能一致。

此次“公開信”刊發與無界網站的直接原因,目前仍有兩種說法。

接近無界的說法是,無界新聞上線後,因為自采新聞數量太少,不足以支撐一個獨立新聞網站,因此採取了和外部網站內容合作,抓取相關內容充實子欄目的做法。

此外,無界曾對外宣布以“一帶一路”作為主要定位,計畫發布一帶一路”每日政經情報,因此,相關欄目以“一帶一路”為關鍵詞,抓取各種研究報告、外媒報道等。

內部人士稱,3月4日深夜,無界所以刊發了“公開信” ,原因是抓取系統錯誤抓取了前述公開信,未經審查即刊出   檢索前述“忠誠黨員”公開信的經濟部分,確有一句:“一帶一路戰略,把大量的外彙儲備投入混亂的國家和地區,不見回報”。

類似的新聞抓取模式在門戶網站應屬常見,但目前不能解釋的部分是,為何抓取的內容未經審核直接上版,因此不能排除第二種可能,即官方懷疑的內部有人“裡應外合”。

無界的技術實際一家名為無界新輝的技術服務公司承擔,這家公司和無界傳媒並無明確股權關係,但無界傳媒董事長李萬輝正是這家公司的法人代表董事長,這家公司出事之後,大部分技術人員都被帶走協助調查,近況不明。

技術上,無界使用的雖然是阿里雲的服務器,但因嫌價格太貴(三十多萬一年),無界新輝未訂購阿里雲的安全服務“阿里雲盾”。熟悉情況的人士介紹,無界新輝的技術團隊是來自清華的輿情分析團隊,擁有牆內牆外中文新聞網站的掃描抓取能力。

熟悉互聯網新聞的人士介紹,因為“一帶一路”在中文網站上大部分內容是正面的政策宣導和研究文章,因此可能並未設置嚴格的審核上版程序。

熟悉無界與阿里、財經三方合作的人士介紹,無界成立初始,團隊管理層就以阿里入股作為既成事實,對外發布新聞稿,但事實上阿里的入股談判和手續一直到無界出事之前都還沒有完成。

除了新疆和財訊方面對無界的發展和定位各有思路外,一個重要原因是管理團隊的股份如何體現一直沒有得到新疆方面的認可,新疆方面的代表李萬輝(無界董事長)先以國有資產不能流失為由拒絕員工持股,後又要求“一票否決權”。

無界相關文件中,曾提及,董事長李萬輝作為新疆方面的代表,是意識形態最後負責人,李萬輝的體制內身份是新疆宣傳部外宣辦網絡處處長兼任天山網總編輯。

明鏡報道中,提及無界網董事長李萬輝第二天親自布置全部格式化銷毀證據。

關於這個細節,知情者告訴本台,事發後,李萬輝下令技術團隊刪除銷毀了錯誤抓取的技術文檔,對外宣稱是“黑客入侵”,以撇清自己的責任,與明鏡報道接近。

無界執行主編黃志傑在3月5日曾對友人談及,網站受到了“海外敵對勢力黑客攻擊”歐陽洪亮也曾以此對外部解釋此次“公開信”事件,據知情人回憶,當時即李萬輝負責的技術部門對采編團隊通報的口徑。

“公開信”事態的迅速發酵,影響超過了李萬輝的預估。4月15日,賈葭在北京機場被帶走,此後,無界團隊包括李萬輝的六人被帶走,無界新輝則據說有十人被帶走。

從官方調查者的角度看,不能完全排除無界內部有人協助的可能。知情者認為,李萬輝的愚蠢作為,正是此事調查擴大化,膠着至今的關鍵點。

李萬輝下令刪除記錄,讓調查者不能排除其有意掩蓋公開信傳播路徑,甚至有裡應外合的嫌疑。熟悉李萬輝的人士介紹,李萬輝是典型的體制內宣傳官員,刪除相關記錄只是為了自保,不想“聰明反被聰明誤”。

熟悉李萬輝的媒體人認為,李萬輝在新疆是體制內一個普通處長,到北京無界任職後,每年從無界傳媒和無界新輝處合法拿到的工資就有七八十萬,因此,保住位置應該是他的第一考慮。

從技術上說,除非硬盤被毀,恢復相關記錄,釐清責任並無根本難度。從政治上看,新疆方面頗為尷尬。

一些海外中文媒體報道說,“這封公開信有可能是一個巨大陰謀,後面有政治勢力操控”,又說李萬輝與蔣建國、張春賢有“瓜葛”。不過,李萬輝的級別顯然到不到這個層面,但新疆方面難以辯解,對李萬輝的作為,新疆宣傳系統難逃失察責任。

熟悉此事的人士告訴記者,目前無界事件中被帶走的十幾人仍無下落,相關部門在沒有查獲作者或得到明確指示前不願迅速結案放人。

分享 :
頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。