雖然不許媒體轉播，網絡上更是嚴厲查刪，但今天（5月20日），台灣（中華民國）總統蔡英文的就職演講仍然是微信、微博上中國大陸網友熱議的話題。
媒體人韓雨亭對就職典禮“台灣之光”演出頗為讚賞，他說，“讓人不得不佩服民進黨的文宣系統要勝於國民黨，在就職典禮排演的節目都很接地氣，一會兒憶苦思甜，回溯苦難歷史，頌讚民主，順便埋汰一下國民黨曾經的黑暗統治，一會兒又搞起來台灣旅遊文化推廣，不像國民黨那麼一本正經，一副權貴精英範兒。”
對大陸網友最關心的兩岸關係，蔡英文的表述是，“兩岸之間的對話與溝通，我們也將努力維持現有的機制。1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維，進行溝通協商，達成若乾的共同認知與諒解，我尊重這個歷史事實。
她說，“既有政治基礎，包含幾個關鍵元素，第一，1992年兩岸兩會會談的歷史事實與求同存異的共同認知，這是歷史事實；第二，中華民國現行憲政體制；第三，兩岸過去20多年來協商和交流互動的成果；第四，台灣民主原則及普遍民意。”
這個說法與當選後，蔡英文接受受綠營媒體《自由時報》的表述區別不大，應屬於大陸預期之內。
當時，蔡英文的說法是，“1992年，兩岸兩會(大陸海協會與台灣海基會)秉持相互諒解、求同存異的政治思維進行溝通協商，達成了若乾的共同認知與諒解，我理解和尊重這個歷史事實。上任後會以1992年“兩岸兩會會談”的歷史事實與雙方求同存異的共同認知、“中華民國現行憲政體制”等的政治基礎上，持續推動兩岸關係和平穩定與發展。”
卸任前，總統馬英九在接受《蘋果日報》採訪片段也罕見地直接談及統獨問題，引起了許多討論。
馬英九提出，“他強調台灣的選擇實際上不多，所以兩岸要創造模糊的互信，因兩岸統一時候未到，台灣獨立沒有必要，使用武力沒有意義。兩岸互動要增加且深化，兩岸人民越增加了解，衝突的機會越小。”
對蔡英文就職演說的這一表述，台灣媒體人ThomasChen 在微博上評論說“蔡女士用尊重，不用承認。說過去20年成果，兩岸都要珍惜與維護。意思是，我沒否認推翻，你也別片面改變斷絕？她的演說，絕對給不同人不同解讀，但，至少沒有挑釁字眼。
大陸網友“猴島菜菜頭”則認為，“尊重跟承認有太大的區別了，就是不提共識，只提歷史事件。維持現狀的說法不得人心，兩岸和平的根本在於九二共識。避開九二共識，大陸對台的政策都可以擱置。大陸肯定不滿意小英的就職演說，到底給台灣的緩衝期會有多久，全看小英了。”
更多網友關注的是，同為華人地區，台灣的民主化進程對大陸的借鑒。
網友“時政醋罈 ”調侃說，“5.19深夜，是馬英九抓捕蔡英文的最好時機。罪名就是“反對國民黨、顛覆民國政府、與境外敵對勢力有勾結，台灣人民決不答應”，然後血洗台北大街、宣布戒嚴！這樣兩岸就有了交集。”
網友柳不燒對民進黨的清新風格頗有好感，他說，“昨天洪秀柱的發言和今天的蔡英文總統就職演說，給人感覺台灣的未來也許在民進黨手裡，黨員年齡結構偏大的國民黨能打的牌不多了，而民進黨掌握着更多的年輕選票。希望國民黨知恥而後勇，畢竟任何一個黨派的獨大都是台灣民主的失敗。”
也有許多網友批評蔡英文演講中，如同外界許多人猜測的，主要關注經濟，關注本土話題，更大的問題是雞湯太多，煽情太厲害。
但網友“彭小總”就認為，“這麼實在的演說，國民黨居然還批評為空話大全，他們大概是沒有聽過多少大陸市長書記的講話吧。
媒體人高昱對蔡英文演講中一句“以前的民主是選舉的輸贏，現在的民主則是關於人民的幸福；以前的民主是兩個價值觀的對決，現在的民主則是不同價值觀的對話”頗有感慨。
高昱說，“他們在討論後民主時代的議程建構，我們還在一人一票的初級民主前躑躅不行。”
網友蔡德林認為，“感覺蔡英文其實是一個普通人，說了許多普通的話，說要解決就業養老貧富問題，沒有說什麼主義理想旗幟理論，普通的話卻讓許多人緊張地刪封。”
他說，我認為，她最精影的一句是，國家不會因領導人而偉大。”