6月29日，劉慶元、孟霖、任婧三位甘肅公民來到甘肅省檢察院，控告永靖縣公安局非法抓捕公民瞿明學，破壞基層人大代表選舉。當天，他們又來到中共甘肅省委組織部監督處，以及幾家省級機關設立的基層人大選舉監督機構，他們舉報永靖縣公安局涉嫌選舉違法，希望上述機構儘快制止和糾正永靖縣公安局的犯罪行為，釋放瞿明學。
6月20日，在永靖縣鹽鍋峽鎮舉行的縣、鎮人大代表選舉前夜，瞿明學被警方帶走，罪名不明，當時，他的友人們以為，這只是常規的維穩行為，瞿明學會在選舉之後被釋放。
他們沒想到的是，瞿明學在此後，被當地的永靖縣公安局以“破壞選舉罪”刑事拘留，他的主要罪行，正恰恰是協助他的友人劉明學以獨立參選人的身份參選基層人大。
參加基層人大選舉，卻成為“破壞選舉”的犯罪嫌疑人，類似的事件之前也有發生。例如江西新余的劉萍案等，當時，新余官方是以“擾亂社會秩序罪”等口袋罪將劉萍判刑，而以“破壞選舉罪”處理獨立參選人及其團隊，先例並不多見。
劉慶元表示，接待的檢察官和組織部官員均,表示將會電話通知他們辦理結果，但至今（7月1日），瞿明學仍未被釋放。
瞿明學是永靖縣鹽鍋峽鎮的知名維權者，是甘肅鹽鍋峽化工廠職工維權的骨幹。
熟悉瞿明學的甘肅網友“楊柳岸”描述，他年紀不小，卻天真爛漫；其貌不揚，但鬥志昂揚；一場長達10年以上的上訪就像一場蘭州濱河路上的馬拉松，耗盡了他的所有的精力，讓他傷痕纍纍。
瞿明學和他的工友們抗爭了10年，他被開除了黨籍，停發了工資，最終，省市縣法院都不受理他們的起訴。
這是在中國，尤其是在西部資源型城市常見的場景，一個上億元的國企忽然間不見了蹤影，工人老大哥們忽然失去了原來的保障，這也是90年代末，20世紀初一大波國企改制中的常見現象。
“楊柳岸”描述說，最後，開除他黨籍的黨委在哪裡，也都找不到了。他的對手是誰？是改制後的民營企業中天公司的老闆？還是主管單位省農墾公司？是省市州縣紀檢委發改委?還是抓他的永靖縣公安局，鹽鍋峽鎮派出所？這些單位和人員都彷彿風中一朵雨做的雲，看不見也摸不着。
熟悉當地情況的律師介紹，經過多年艱苦的努力維權，瞿明學以及其他同仁為職工爭取到了養老保險等福利待遇，追回了幾千萬流失的企業資產，但似乎，瞿明學也成為當地官方和警方眼中釘。
這次基層人大選舉，他和工友們希望，通過人大這一平台，繼續他們的維權事業，但這似乎也觸及了某種底線；或者說，官方以此作為突破口，將其打入另冊，從維權者直接升級為政權敵對者。
6月中旬，瞿明學和工友們推選了工友劉明學參選鹽鍋峽鎮人大代表，不料，第二天（6月20日）也是選舉日當天的凌晨五點，他就被派出所警察從被窩裡抓到了看守所，選舉結束後，朋友們才知道他已經被刑拘，罪名是“破壞選舉罪”。
瞿明學所謂涉嫌“破壞選舉罪”的行為大致如下：一開始，瞿明學等人依照中國《選舉法》的規定，推舉劉明學以獨立參選人的身份參選，依法向選舉委員會進行了候選人推薦登記，且被列為了初步候選人。
官方公布正式候選人名單時，劉明學未被列為正式候選人，他們決定依法以“另選他人”的方式直接參加選舉，打印了有關劉明學的個人介紹，以及向選民普及選舉知識的紙質材料；此外，他們還向鎮里的選舉委員會提出了12個有關問題諮詢和求教，在選舉投票前一天傍晚得到有關部門人員約談。
選舉日當天，永靖縣警方將劉明學以及他的助選者瞿明學等四人抓捕，投票結束後，劉明學等三人被釋放，當地警方以“破壞選舉罪”的罪名刑事拘留了瞿明學，關押至今。
瞿明學的律師張磊認為，永靖縣公安局以“破壞選舉罪”對瞿明學的刑事拘留，其邏輯起點是，“瞿明學推選和助選的劉明學不是經過組織安排也不是組織認可的人，而是職工維權代表。所以，瞿明學“自行”推選和助選，就是破壞了選舉。”
律師質疑，如果因為有一些參加選舉所必須要有的“自選動作”，就將其作為“破壞選舉”對待，那是對選舉制度的“根本顛覆”。
劉慶元等三位當地公民在致省人大、省檢察院的控告信中提出，永靖縣公安局警員在其局長的直接指揮下，非法抓捕依法參選的候選人和助選人，致使一名獨立參選人無法行使被選舉權、多名選民無法投票選舉獨立參選人，永靖縣公安局局長已經真正涉嫌構成“破壞選舉罪”。
評論人莫之許認為，在維穩體制下，壓制獨立參選將沒有懸念，封鎖參選信息不會有意外，即使是作為民主花邊的獨立參選也是不被允許的，作為抗爭劇目的獨立參選，也必然會遭到更大的壓制。
“但抗爭從來不是沒有意義的，這一次瞿明學等人的被刑拘，除了說明了這一升級的力度，也進一步證明了，通過獨立參選推動轉型這一道路的虛妄。”