●海牙仲裁庭12日公布南海仲裁桉的結果，除了國際矚目之外，在兩岸關係之間也引發猜忌。甚至傳言，台灣政府一度打算不承認南海版圖的「U形線」，這是怎麼回事呢？在結果公布之前，所有人都知道「南海版圖U形線」以及「島與礁的爭議」是重點，仲裁結果歸根結柢當然會觸及中國領土主權。但台灣的總統府在仲裁結果公布之前，兩度宣布政府對南海主權立場的三原則，內容卻是不關痛癢。
當時，蔡英文政府公布的對南海仲裁桉立場的三原則是：一、南海各聲索方對南海領土與海域權利的主張，都必須依照國際法及聯合國海洋法公約；二、期待各聲索方以和平方式解決南海爭端，台灣應被納入多邊和平爭端解決機制；三、各聲索方都有義務尊重南海地區的航行自由與飛越自由。
●這三原則，聽起來好像沒有觸及主權，第三點甚至還有點幫美國說話的味道？
沒錯，這三原則的態度，就好像台灣是個局外人，對所謂聲索各方指指點點地說你們應該如何如何，一公布就令各界難以理解。在仲裁結果公布的前一天，聯合晚報首度引述不具名的總統府人士談話報導：民進黨政府認為，基於維護主權的立場，台灣實質擁有的島嶼不可能退讓；對於南海的論述，不再抱持過去國民黨政府的歷史主權觀點，而改以符合國際法的論點。
這就清楚了，所謂「過去國民黨政府的歷史主權觀點」，就是前總統馬英九在任內經常提到，1947年中華民國政府公布的南海版圖U形線，或稱為「十一段線」，也就是後來大陸提到的「九段線」，蔡英文政府竟為了避免和中國大陸的主張太靠近，或是為了不讓美國老大哥不高興，或者為了避免牴觸台獨的主張，的確是一度打算放棄U形線的主張，等於放棄南海所有中國傳統疆域的主張，只堅守太平島這些台灣實質擁有的島嶼。
●不過，七月十二日，海牙仲裁庭公布仲裁結果之後，台灣官方的反應似乎沒有那麽離譜，甚至說出「不承認、不接受」的話，令人覺得在這件事上，兩岸的立場似乎還滿接近，為什麼有這樣的轉變呢？
最主要的原因就是，仲裁結果和蔡英文政府當初的判斷差距太大。台灣官方本來是想站穩美國的立場，就是國際海洋法公約12海里、200海里那一套，不理會中國歷史版圖的U形線；另外也抱着僥倖心態認為太平島不至於被判定是礁岩，只要守住太平島，蔡英文政府對台灣人就有交代了，中國的歷史版圖民進黨並不關心。沒想到，海牙仲裁庭完全偏袒菲律賓，不但裁定九段線沒有法律依據，甚至硬是把足供人居的太平島降格為礁岩，這不但讓台灣喪失太平島周邊兩百海里經濟海域的捕魚權、大陸棚的石油探勘權，連太平島的歸屬都成了問題。蔡英文政府等於被美國老大哥打了響亮的一巴掌，可以說頭昏眼花。這也就是為什麽，當仲裁結果發表之後，大陸有備而來，提出一大堆論述，表態不接受。
但台灣官方卻半天沒有聲響，這就是之前預判錯誤，所有備妥的聲明、主張統統不能用了。蔡英文緊急召集國安會議，包括行政院、國安會、外交部、國防部、內政部、陸委會等機關首長全部到齊，國防部還立即開設「緊急應變中心」，以免太平島被菲律賓給搶走，會後決定立即轉向，並發表絕不接受的嚴正聲明。
●因應仲裁庭把太平島降格為礁岩，台灣採取什麼措施呢？
台灣總統府這下發布了像樣的強硬聲明說，強調中華民國沒有受邀，沒有參與，仲裁結果，尤其對太平島的認定，嚴重損害中華民國南海諸島及其相關海域的權利，中華民國絕不接受，也主張，此一仲裁判斷對中華民國不具法律拘束力。接着，第二天台灣立即派出海軍最現代化的康定級迪化艦前往太平島巡弋，出發之前，蔡英文總統並親自登上迪化艦，對官兵精神講話，不但這樣，內政部和陸委會在記者會中，首度代表民進黨政府公開宣布中國的南海主權，強調內政部在1947年公布「南海諸島位置圖」，就已宣示東沙、西沙、中沙、南沙等群島及相關海域主權屬中華民國所有；並且堅持享有南海諸島及相關海域國際法及海洋法上的權利。
在民進黨政府來說，這是很不容易的，很多民進黨立委曾主張放棄太平島，因為擁有太平島，台獨人士的「台灣前途未定論」就難以自圓其說。台獨人士認為，二戰結束後，1945年台灣其實沒有歸還中國，但如今，蔡英文政府卻必須捍衛手上的太平島，而且必須主張這是根據1947年中華民國政府在南京公布的「南海諸島位置圖」，彰顯了台灣政府源自大陸，其內部角力難以想像。現在蔡英文政府已經定調，由部會層級來主張1947年南海諸島位置圖，政府高層，包括蔡英文總統絕口不提。而且部會層級也只提南海諸島位置圖，不提U形線或十一段線。
總統府內部的說法是，「十一段線」或「U形線」是後來學術界賦予的名詞，不是官方用語，也不是法律名詞，所以民進黨的政府官員都不會提「十一段線」或「U形線」。到底，民進黨政府未來會捍衛太平島或南海主權到什麽程度，海內外中國人不妨拭目以待！