陳光標遭以財新網為首的多家中國媒體起底，“中國首善” 搭錯船，一夜之間成了“中國首騙”。今天“明鏡書刊”節目我們請來《外參》雜誌主編賀蘭若女士給大家詳細介紹《外參》第78期內容：令計畫給單，丁書苗給錢，李東生背書 起底陳光標，暗指李源潮。
法廣：關於陳光標“詐捐”的報導並不是什麼新鮮事，早在數年前，就不斷有媒體質疑其公佈的捐款數額，並就相關問題進行了深入調查。那麼為什麼之前起底陳光標的文章從來沒有像這次一樣引起如此廣泛地關注呢？
賀蘭若：是的，中國媒體質疑陳光捐款數額，以及其公司江蘇黃埔再生資源有限公司業績的報導一直都沒有間斷過。例如，2011年《中國經營報》就曾經發表過一篇題為《中國首善陳光標之謎》的文章，質疑陳所說的每年拿幾個億來做慈善的說法，文章稱：“按照正常邏輯，就算他把所有的利潤都拿來做慈善，那每年幾億元的純利潤簡直讓人難以想像。難道幫人拆樓是這麼賺錢的一個行業？”
但是令該報紙沒有想到的是，文章發表後，央視竟然站出來替陳光標洗地。據《中國經營報》原主任編輯李賓回憶說，央視當時特意製作了一期節目採訪陳光標，給他充分的“表演空間”來混淆視聽。最後，央視信誓旦旦地說：“我們對《中國經營報》質疑的捐贈項目一筆一筆進行了核實，除了900多萬元沒有查實外，其它都已經到位。”
李賓與同事當時就意識到，“央視的報導基調有上面的授意”。
中國前著名媒體人，曾經任職於《鳳凰周刊》的鄧飛也回憶說，他曾經在2009年左右的時候，收到一篇由內地媒體轉來的，起底陳光標的稿子，說這篇稿子連南方系媒體都不敢發。鄧飛將此稿發布在自己的私人博客上，但是很快就不得不在一個電話的“提醒”下，將稿子刪除。
法廣：既然陳光標有“高人”護體，那麼為什麼這次卻成了中國媒體的眾矢之的呢？
賀蘭若：這是因為陳光標背後的那位“高人”已經倒台了，此高人就是令計畫。陳光標在2006年通過一位老幹部結識了令政策，並由此搭上了令計畫。在2008年汶川地震中，陳在令的安排下，通過所謂的“千里馳援”，一舉成為“中國首善”。
法廣：令計畫為何會將陳光標打造成“中國首善”呢？
賀蘭若：據財新網披露，令計畫當時看上了陳光標的輿論動員能力，“認為樹立這樣一個典型是有利的” 。
法廣：除了令計畫兄弟外，陳光標還與其他什麼中共高官有利益牽連嗎？
賀蘭若：除了令計畫兄弟外，陳光標與李東生和2011年落馬的原山西省政協委員、中國扶貧開發協會副會長丁書苗都有利益瓜葛。2008年，陳光標將自己公司的經營範圍擴展到了“廣告設計、製作、發布、戶外媒體代理、電視台廣告代理”，這其中正是因為有了李東生的關係。李當時雖然已經離開了央視，但影響仍在。
2009年2月，陳光標又拿下了央視新址北配樓火災之後“金屬幕牆及網架拆卸工程”項目，這在再生物資回收領域屬於難得的好項目，央視支付了6000萬人民幣作為拆除費用。
丁書苗則曾經多次向陳光標的公司捐款，僅2010年陳光標向玉樹地震災區的捐款中，就有1500萬人民幣現金是丁出的。丁書苗之所以肯“大出血”，其中是有原因的，2010年3月份，“丁書苗已經被邊境控制，丁聽到風聲說自己要被調查，很惶恐，陳光標告訴丁他有關係可以幫忙，丁就答應跟着捐款。”
另外，據江蘇黃埔內部人士透露，“在陳光標組織的各類愛心團體中，不少捐款商人是丁書苗的朋友”。
法廣：無論是令計畫、李東生，還是丁書苗，他們落馬迄今都已經有一段時間了；為什麼以財新網為首的中國媒體時至今日才開始起底陳光標呢？
賀蘭若：由於眾所周知的財新網胡舒立與王岐山之間的關係，外界普遍認為，《陳光標：“首善”還是“首騙”？》一文選擇在這個時機發出是得到了中紀委 甚至是來自中共更高層的授意。對此，明鏡新聞出版集團總裁何頻認為，財新網的報導是客觀的，相關記者也是花費了大量精力與時間搜集證據，說其純粹是中紀委的傳聲筒不公平；但並不排除財新網選擇這個時候發布文章，是得到了某些方面的暗示。
更引發人猜測的是，財新網文章發表幾天之後，有內地媒體人在網上公佈了一張據說是在本世紀初，於陳光標北京太平橋家中拍攝的照片；該照片上除了陳光標、傳說中的陳的第三任妻子和令計畫外，還有一個人 這個人就是中共中央政治局委員、國家副主席李源潮。
此照片的爆出，無疑是對令計畫與李源潮之間關係最好的證明。有外媒分析說，從財新網爆出陳光標與令計畫的關係到這張四人照片的流出，都顯示出中南海又將掀起一次大的風波，而這次將被推上風口浪尖的很可能就是李源潮。
《明鏡郵報》早前就曾報導說，在“新四人幫”倒台後，中國國家副主席李源潮被視為是習近平與王岐山下一個瞄準的打擊對象；李的一位趙姓大秘已經被抓，其司機以及司機的妻子也被帶走接受調查。目前，李源潮可謂是備受煎熬，在高壓下度日。