再次收聽
第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
法廣2019年1月22日第一次播音北京時間6點至7點
 
收聽 下載 播客
  • 第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
    2019年01月21日第二次播音(一小時) 北京時間19:00-20:00
  • 第二次播音(新聞)19:00 - 19:15(北京時間 )
    新聞節目 21/01 11h00 GMT
  • 第二次播音(時事與專題)19:15 - 20:00(北京時間)
    其它節目 21/01 11h15 GMT
  • 第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
    法廣2019年1月22日第一次播音北京時間6點至7點
為了更好瀏覽多媒體內容,您的瀏覽器需要安裝Flash插件 若要連接,您需要啟用您的瀏覽器上設置的cookie。 為了更好瀏覽,RFI網站與以下瀏覽器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

席海明:南蒙古“大呼拉爾”的目標是民族自決權

作者
席海明:南蒙古“大呼拉爾”的目標是民族自決權
 

2016年11月10日,南蒙古大呼拉爾成立大會在日本參院的一個會議廳內舉行。對南蒙古民族而言,南蒙古大呼拉爾的成立標誌着一個新紀元的開始。出席本次成立大會的,除日本的一些參、眾兩院議員外,還有西藏流亡政府官員和來自台灣及香港的民間社團代表,以及世界其他一些地區民間組織的代表和負責人。旅居德國的內蒙古人民黨主席席海明當選為第一屆大呼拉爾主席。席海明先生接受了本台的採訪。

法廣:首先請您簡要地介紹一下“南蒙古大呼拉爾”是怎麼一回事?此時建立“南蒙古大呼拉爾”有着怎樣的現實意義和作用?

席海明: 大呼拉爾實際是歷史上成吉思汗時代原始貴族民主制的一種制度,經過選舉。所以我們就套用這個歷史名詞。為什麼要建立這個議會?因為九十年代初,原來有建立流亡政府,我在外蒙也談過這個問題。九八年我們在華盛頓也談過,0六年在東京宣言里也談過。但是我們覺得作為流亡政府,我們的力量不夠。維吾爾成立了世維會,對我們有啟發。我們覺得成了這麼一個組織,關鍵是超越黨派,為家鄉人民呼籲,建立一個平台,跟國際社會進行接觸和聯絡。

法廣:作為內蒙古人民黨主席,請您談談內蒙古人民黨與“南蒙古大呼拉爾”之間的關係?

席海明: 我們作為內人黨(內蒙古人民黨)主席,是倡議者,最早提出來是2011年在第一次蒙汗國際研討會上公開提出來的。13年在巴黎宣言也提到這個問題。最後在瑞士日內瓦也進行了協商。去年一月份在日本我們幾個黨派和組織建立了大呼拉爾籌委會。為什麼成立(籌委會)?因為我們現在黨派越來越多了,除了內蒙古人民黨以外,還有自由聯盟黨,南蒙古民主黨,青年聯盟,還有自由民主基金會。因為各黨派主張不同,各有各的訴求。另外,現在內蒙的形式要求大家統合起來,我們是否能夠統合?(很難)。因為也有不同意我們意見的。我們現在能夠聯絡的共同點聯合起來做。如果指望我們把全世界、或者全南蒙古的蒙古人都統合起來,形成統一意見一塊行動,這需要漫長的時間。

另外中國歷史上一直對蒙古人實行分而治之、以夷制夷。現在中共海外的情志機構也是在做這個工作。我們只要要有這個念頭,想大家團結、聚集力量,它馬上就會進行各種挑撥和各種內鬥。中國海外民運的內鬥已經是活生生的例子或者悲劇。我們的想法,成立一個組織不是為了內部吵架、而是能夠合得起來的先干。我們干好了、有很多人認同了以後,再擴大我們的力量。

法廣:“南蒙古大呼拉爾”對內蒙古地區的自由民主運動有多大的影響?是否符合內蒙古地區蒙族人民的願望?換句話說,你們如何把你們的思想和行動傳遞到內蒙古地區?

席海明:我們有幾個組織,“內人黨”是其中比較積極倡導的一個組織。但是要平等聯合、共同組建。第一,我們現階段沒有能力把所有的蒙古人都統一起來。維吾爾人做得比較好。西藏當然有達賴喇嘛尊者在,所以大家基本上是一個聲音。我們現在很難做到。第二,中共的破壞和挑撥、無事生非,目的就是讓你內部內耗,最後讓你做不成事情。另外我們不是一個權利機構,我們的原則就是民族自決權。我們現在只是在各方面進行聯絡、呼籲,將來為在內蒙實現大家都能投票、民族自決的這種前提條件,創造這個條件,像蘇格蘭投票一樣,或者像台灣投票選舉總統一樣,(實現)老百姓選舉。聯合國憲章說人民自決,人民自決是把權力還給人民。我們暫時為此籌備和準備、進行聯絡,爭取創造這樣一個條件而奮鬥。

我們都是自願的。如果我們干不好,從國內的情況看,我們的人民希望蒙古人在海外有一個強的聲音。尤其維吾爾和西藏的聲音對南蒙古的震動很大。他們希望我們也像他們一樣有一個統一的、很強的聲音。代表蒙古人的根本利益、在國際上發聲,尋求國際社會的關注、理解和支持。至於內蒙的未來,不是我們能夠決定的。我們就是堅持民族自決權,將來在內蒙把權力交給人民,人民選擇到底怎麼辦。我們也曾有過探討,針對獨立、聯邦等。我們也喊過20年獨立,人民究竟是否想獨立?到時候投票就決定了。我們沒有權利先規定什麼。我們自願地為自己家鄉父老尋求一種能夠實現民族自決的前途,條件;我們決心為此而奮鬥。我們希望為家鄉人民代言,把蒙古人的聲音在國際上喊起來、吼出來,讓國際社會看到、關注南蒙古的問題,使我們的問題得到國際社會的理解和支持。逐步在中國民主化、或者世界局勢變化的時候,求得南蒙古問題的解決。

關於我們成立之後如何影響裡面、如何呼應的問題,原來這個事情很難,現在方便了,因為有了網絡。雖然有屏蔽,但是通過翻牆,有很多人都能夠看到外面的情況。還有我們也通過微信群,在牧民群里直接跟牧民接觸。因此我們想通過加強網絡聯絡,把我們牧民的要求及時地在國際社會中做宣傳,把我們自己的一些意見跟牧民、或者我們的人民進行協商,我們打算主要通過網絡和微信這些現代通訊渠道,從我們這兩年的經驗來看,這是可以做的。而且很快,效果也很好。現在抓一個牧民,我們馬上就可以從國外得到消息。這也是裡邊的牧民通過微信,或者個別人網絡直接發到外面來,我們也有這種聯繫渠道。而且我們今後會加強這種聯繫渠道。大呼拉爾成立以後,我們要時刻了解人民的呼聲和他們脈搏,爭取為他們傳聲、發聲。爭取把內蒙的聲音在國際上發出來。

法廣:請介紹目前內蒙古地區的現況,比如人權惡化、環境等方面的情況?

席海明:內蒙在毛澤東時代就是移民、開荒,對環境造成很大的破壞。今天的沙塵暴也是那個時候打下的底子。後來鄧小平時期,瘋狂掠奪資源。開發的時候沒有計畫,而且除了國家開發以外,還有香港、南方的一些商人跟地方官員勾結,亂開發。所以環境破壞非常(大)。

中國搞了沙塵暴以後,並不考慮環境等政策問題,而是說蒙古人放牛、放羊,草原出了問題了。所以他們提出了幾個政策。一個是生態移民,把蒙古人移到別的地方去,把草場空起來。第二個是閉牧還草,就是放牧的地方不讓放牧了,把草養起來。理論上說,這種說法有一點道理,但實際上,我們蒙古人放了幾千年牛羊,操場一直很好。這個原因不在於我們放牛羊,而是共產黨來了以後,掠奪、開荒、不尊重生態環境的規律、內蒙的氣候。蒙古人選擇游牧,內蒙(土地)植被層特別淺,一破壞就變成沙漠。千年積累的一個草原最後被毀成了沙漠。內蒙的沙漠一直在擴大。

現在到了習近平時代,情況更嚴重了。閉牧了以後沒有還草,而是又進了開礦的隊伍。甚至現在快成了豬圈了。中國糧食公司在內蒙強行跟官僚們(背着牧民)簽訂了合同。派警察保衛、要建大型養豬場。在蒙古人的茫茫草原,要建成漢家的良田或者是豬圈。這不僅是對自然的一種不適應,也是對我們蒙古人的傳統文化、生活方式的一種粗暴干涉,甚至在文化上是種族滅絕。蒙古人世世代代是在草原上放牧,以草原為生存的依據,現在把草原奪走之後,他們就沒有了立錐之地。他們在城裡沒有平等地競爭能力,在求職、工作等各個方面。最後只能做邊緣人。所以對我們來說,現在民族的現狀已經到了生存危機階段了,我們必須為自己的生存而鬥爭。這也是我們在海外,為自己的家鄉有責任感的、有感情的這些人的一種責無旁貸的責任。否則我們眼睜睜地看着我們的民族從文化上、生活上在逐漸被消亡、被消滅。

法廣:近年來,社會輿論對內蒙古自由民主運動有種種議論,一種說法是“蒙獨”,也有說法是“內蒙古人自決”,還有說法是享有“真正的民族自治”,請介紹一下“南蒙古大呼拉爾”和內蒙古人民黨的政治主張和目標。

席海明:確實在蒙古人中也有不同意見。如:裡面的人多數是覺得想要真正的自治,在外面也討論過,比如我們原來也提過是不是聯邦制在中國民主化了之後,適合中國各民族的生存,但是作為一個大呼拉爾,我們的目標是民族自決權。這是現代國際社會解決民族問題基本原則。聯合國憲章也是承認的。現在中國是個專制社會、獨裁社會,它沒有民族或者人民自決的可能。這種情況下,我們要改變中國的制度,使他向民主化演進,民主化了以後,不是解決民族問題的靈丹妙藥,但是現在為止,只有民主化以後,才有解決問題的可能性和前提條件。我們並不認為民主化了就達到我們的目的了。因為民族問題的解決在民主國家也是存在。

民主化了以後,我們蒙古人怎麼辦?那就要蒙古人選擇和說了算。不能說讓13億人投票決定我們的命運。因為現在講到台灣問題的時候,經常聽到中共的說法說,要13億人不答應。不能以大國主義或大民族沙文主義來壓迫弱小民族接受你的主張。另外,還有一個民族平等問題;大民族、小民族都是平等的。因此我們覺得,南蒙古的問題是有它的複雜性,無論從地緣政治或是其他角度看。但是我們想,到時候南蒙古怎麼辦,我們要堅持民族自決權的原則。讓南蒙古的人民自己、自由地做出選擇。這是我們要求要達到的目標。

  • 潘永忠:中國民運是一項偉大而艱巨的歷史使命

    潘永忠:中國民運是一項偉大而艱巨的歷史使命

    1978年的“北京之春”在中國開啟了一場倡導自由、民主、人權、憲政的政治運動,被稱為“中國民主運動”。隨着1989、天安門“八九民運”受到打壓,許多民運領袖流亡海外,形成了一股海外民運力量,這股力量一直堅持不懈地繼續着爭取人權、民主的鬥爭,在捍衛中國人權領域起到了不可小覷的作用。

  • 習近平嫁接“九二共識”與“一國兩制”凸顯邏輯漏洞

    習近平嫁接“九二共識”與“一國兩制”凸顯邏輯漏洞

    剛剛踏入2019年,台海兩岸情勢再度陷入緊張,引發各方關注。1月2日,習近平在《告台灣同胞書》發表40周年之際發表講話。提及“九二共識”時強調:將推動“一國兩制”實現統一,並表示不承諾放棄對台用武。又在隨後兩天進一步表示:要“在新的起點上做好軍事鬥爭的準備”。中國主席的表述立即引發台灣及國際社會的強烈反響。

  • 夏明:中美建交對兩國及世界和平均具有重大的歷史意義

    夏明:中美建交對兩國及世界和平均具有重大的歷史意義

    中美兩國在貿易大戰的背景下,迎來建交40周年。從1971年7月,美國前國務卿基辛格秘密訪華、到1972年前總統尼克松的北京之行,中美兩國打破了相互隔絕的局面,終於在1979年1月1日正式建立了外交關係,從而結束了長期的對峙。這被視為是中國與西方關係突破的標誌性大事。40年來,隨着兩國關係在各個領域的不斷發展,對抗性競爭也逐漸形成。尤其是2018年以來,中美爆發貿易大戰,致使兩國關係發生微妙變化。如何評判美中關係?兩國關係的變化將對全球局勢產生怎樣的影響?紐約市立大學研究生中心政治學教授夏明先生向我們闡述了他的看法。

  • 張倫:中國80年代改革成就的核心因素是自由

    張倫:中國80年代改革成就的核心因素是自由

    2018年是中國改革開放40周年。40年來,中國經濟飛速發展,取得了驚人成就,但世人對這些成就的驚羨也伴隨着越來越多的不安。經濟實力的強大並沒有帶來民主進程的推進,四個自信引導下的中國一方面要以高壓維穩,應對國內的各種社會緊張關係,另一方面,也在國際舞檯面對越來越多的質疑與防範,中美關係在建交40周年之際更是進入了一種類冷戰的對立狀態。40年後,中國的改革開放之路正走向何方?我們邀請在法國塞爾日-蓬多瓦茲大學教授張倫先生談談他的看法。他認為,中國官方話語今天所說的改革已經與上個世紀80年代的改革南轅北轍,中國進入了一個以改革的名義反改革的時代。當前的執政方略絕對開創不出新時代。

  • 鮑彤:為何11屆3中全會不是改革開放的起點

    鮑彤:為何11屆3中全會不是改革開放的起點

    2018年12月18日,中國政府在北京人大會堂舉行慶祝改革開放40周年紀念大會。1978年12月18日至22日在北京召開的中共中央11屆3中全會被普遍看作是中國改革開放的起點。但曾經擔任國務院總理趙紫陽的政治秘書、國家經濟體制改革委員會委員、中共中央政治體制改革研究室主任等職務的鮑彤先生不贊同這種說法,在他看來,11屆3中全會本身並不是一次改革開放的大會,但它掀起了一股懷疑共產黨、懷疑毛澤東的高潮,為後來的改革開放創造了條件。而改革開放也完全沒有頂層設計,其主體更是不願做奴隸的中國人,而不是黨。身在北京的鮑彤先生通過電話向法廣闡述了他的觀點:

  • 丁學良:中國模式核心理念不是個人自由

    丁學良:中國模式核心理念不是個人自由

    1978年底的中共中央11屆三中全會被普遍看作是中國改革開放政策的起點。儘管這種說法頗引爭議,無可否認的是,此後四十年間,一度瀕臨崩潰邊緣中國經濟,已經搖身變成世界第二大經濟體。這種令人眩目的經濟起飛引發對所謂中國模式的關注。有無中國模式的爭論似乎已經讓位於對中國模式是否可以持續的懷疑。而習近平領導下的中國正力圖向世界展示這種有別於歐美民主自由體制之外的另一種發展模式。何謂中國模式?其核心內容是什麼?其核心價值是什麼?中國模式是否是可以輸出傳播的模式?我們電話採訪了在香港註冊的公共政策研究機構,博源基金會的學術委員會委員丁學良教授。丁學良教授曾在2012年出版《中國模式:贊成與反對》一書。

  • 夏明:達賴喇嘛力主佛教與科學對話

    夏明:達賴喇嘛力主佛教與科學對話

    西藏流亡精神領袖達賴喇嘛與西方科學家展開定期對話已經進行了三十多年。全球數百位當代科學家先後參加了這些對話。2018年11月1日至3日,達賴喇嘛在印度北部喜馬拉雅山的小鎮達蘭薩拉與華人科學家展開了首次對話。除探討物質和意識本質之外,此類對話的目的還對人類心智的本質和情緒機制等內容進行探索。出席了此次對話的紐約市立大學研究生中心政治學教授夏明先生接受了本台的採訪。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一個 >
  6. 最後 >
專題節目
 
抱歉,鏈接期限已過