今天（12月23日），多家官方媒體報道，北京市豐台區檢察院對邢某某、孔某、周某、孫某某、張某某等五名涉案警務人員玩忽職守案，即雷洋案“依法”作出不起訴決定。
這一決定在微博和微信朋友圈中引發了許多網友的批評，法治已死，早發早移。有媒體透露，“今天開編前會，已接到口頭通知。只發新華社稿。”,宣傳通知還強調，“務必注意不鏈接舊聞，不刊發評論。”
可以從反面印證民意的是，檢方發布這一消息的微博下，有的關閉了批評，有的新聞後，顯然是大量新註冊的水軍在後面發帖支持官方立場。
據檢察院的說法，2016年5月7日晚，根據北京市公安局昌平分局專項行動部署，東小口派出所時任副所長邢某某帶領民警孔某、輔警周某、保安員孫某某、張某某等人在昌平區龍錦三街涉黃足療保健店附近執行便衣蹲守、打擊任務。當晚21時許，雷某在位於龍錦三街23-13號的足療保健店接受有償性服務離開時，被邢某某等人發現。
檢方描述，在制服和控制雷某過程中，邢某某等人對雷某實施了用手臂圍圈頸項部、膝蓋壓制頸面部、摁壓四肢、掌摑面部等行為。雷某試圖跳車逃跑，並呼喊掙脫。邢某某等人再次對雷某進行制服和控制，並使用手銬約束，其間，邢某某等人對雷某實施了腳踩頸面部、強行拖拽上車等行為，致使雷某體位多次出現變化。
後雷某出現身體癱軟和不再呼喊掙脫等狀況，邢某某等人在發現雷某身體出現異常後，未及時進行現場急救、緊急呼救和送醫搶救。待後送到醫院搶救時已無生命體征，於當晚22時55分被宣告死亡。
檢方稱經委託司法鑒定機構鑒定，雷某符合生前胃內容物吸入呼吸道致窒息死亡；本例吸入性窒息的形成不排除與死者生前在飽食狀態下，因執法過程中的外力作用和劇烈活動以及體位變化等因素有關。事發後，邢某某在接受媒體採訪時做虛假陳述，引發公眾質疑，並與其他四名涉案警務人員故意編造事實、隱瞞真相，妨礙偵查。
雖然認定警方的執法與雷洋的死亡有直接因果關係，檢方認定，邢某某等五人在執行公務活動過程中，不正確履行職責，存在不當執法行為，執法行為超出合理限度，致執法對象發生吸入性窒息；不履行職責，在發現雷某身體出現異常後，未及時進行現場急救、緊急呼救和送醫搶救，致執法對象未得到及時救治，以致發生死亡結果。且事後故意編造事實、隱瞞真相、妨礙偵查，符合玩忽職守罪構成條件。
但檢方又提出，鑒於邢某某等五人系根據上級統一部署開展執法活動，對雷某執行公務具有事實依據與合法前提且雷某有妨礙執法行為，犯罪情節輕微，能夠認罪悔罪，綜合全案事實和情節，故決定對邢某某等五名涉案警務人員不起訴，僅建議紀檢監察機關和公安機關對五涉案人依紀依規“嚴肅處理”。
豐台檢方還以“答記者問”的形式，對有哪些證據證明“雷某接受了有償性服務”等問題作了說明；檢方對五名涉案警務人員構成玩忽職守罪的理由，答記者問中做了進一步解釋。
首先，邢某某等涉案警務人員在控制雷某過程中，違反相關警務法規規定等，不正確履行職責和不履行職責，在執行公務過程中存在使用膝蓋壓制頸面部、腳踩頸面部等過度控制手段以及辱罵、掌摑雷某面部，引發雷某情緒激動，繼而產生掙紮掙脫、扭動呼喊等一系列劇烈活動；同時，邢某某等人在發現雷某身體出現異常後，未及時進行現場急救、緊急呼救和送醫搶救，仍採用拽拉手銬鏈等方式，繼續進行執法活動，延誤了搶救時機等。
對檢方這一認定，律師段萬金認為，從司法程序來講，這遠不是結束，而是真正的開始，刑訴法規定，受害人對於檢察機關做出起訴決定不服的，可以向人民法院提起刑事自訴。
段萬金錶示，如果提起刑事自訴，法院必須受理，庭審必須公開，所有證據都要公開，代理律師可以申請調取執法記錄儀、監控等證據，尤其是可以申請五個足浴女出庭作證，這個庭審，也許是比公訴案件更為驚心動魄的過程。
但他又說，“唯一擔心的，是雷洋親屬收到巨額賠償，不願意提起刑事自訴。一個國家的文明進程所有人都可以圍觀，但是打開這扇門的鑰匙卻在一個普通人身上。”
一位媒體人轉發了雷洋親屬雷鵬的聲明，表示完全不能接受這個結論和不起訴決定，也不能同意對雷洋涉嫌嫖娼的認定，將依法對上級檢察院提出申訴。
一位學者說，“雷洋的不起訴是打向每個中國公民臉上的耳光。”