訪問主要內容
要聞分析

雄安新區---習核心的新地標

發表時間:

北京當局決定設立“河北雄安新區”,藉以推進京津冀協同發展,集中疏解北京非首都功能。這一新區被稱為是“習核心”做出的“一項重大的歷史性戰略選擇”,與深圳和上海浦東特區並提,唯一不同的是官媒將其稱之為“千年大計”。此舉引起輿論熱議。

正在檢閱儀仗隊的習近平
正在檢閱儀仗隊的習近平 路透社
廣告

這裡地處北京、天津、保定腹地,據指“區位優勢明顯“。特區起步面積100平方公里,中期發展區面積200平方公里,遠期控制區面積約2000平方公里。樂觀的分析認為,這次新區建設與以往完全不同,國家層面的行政力和財富力都更為雄厚,成為主導這次新區變革的開端力量。也就是說,引導這裡發生變化的是”巨大的國家賦能和資源引導“。“將會給北中國帶來一場化學反應”。

新區所在地河北方面表態稱,“把建好雄安新區作為維護習近平核心地位的頭等大事”。顯然,這是一項重大政治舉措。有分析指,建設雄安新區,習近平欲媲美鄧小平、江澤民建特區。也有人形容這一工程屬於習近平提出的“中國夢”的一部分。

然而從網絡密集的反應看,這似乎是一個不能完全說定的事情。除了大量空洞的讚揚之外,有很多的疑問。深圳當年設立特區,乃改革開放急需,利用緊鄰香港之優勢,以廉價的勞力優勢吸收港澳台投資,深圳逐漸從一個漁村變成一座大都會,成為中國經濟改革的前沿。位居上海的浦東,既有長三角優勢,又有上海本身的歷史地位,所謂四九年前的舊上海本來就是亞洲的繁華之地,一旦有了政策優勢,重新發達起來。雄安新區可否?網友紛紛分析當年中國設置深圳特區的歷史背景,章魚帝寫到:”今非昔比,當年鄧公畫的特區是由社會主義向資本主義意識形態上的一種制度改革,加上深圳區位優勢吸引了全球投資者目光。如今的雄安特區, 從目前公開的信息上看,無非就是圈地蓋房子,蓋無數套房子,分擔北京住房和人口密集壓力,舉國之力再造一片住宅社區而已,樂觀一點也許從北京牽幾所大學或 行政事業單位過去,如此這般,除了吸引基建工程、炒地炒房、餐飲行業投資者和人才之外,對於其他沒有任何吸引力,未來可以想象,也就那樣!除非在意識形態 和制度上重大改革,製造世界凹地,例如租界概念,人們上網不用翻牆,自由辦報不受限制…也許有一定吸引力!“

對當局為何選擇在“內陸”河北建立雄安新區,各種看法莫衷一是。烤火夫自問自答:“深圳特區,浦東新區為何能發展起來?看看它們周圍的環境,周圍的經濟就能明白了!深圳緊挨着香港,能夠有效與香港銜接!浦東新區有上海江浙經濟帶動!與其說是政策的原因,不如說是自身條件的原因!反觀雄安新區,唯一的優勢在於距離首都!換句話說就是靠近政治中心!這算是什麼優勢呢?除此之外又有什麼優勢呢?個人角度非常不看好雄安新區的未來,持悲觀 態度!”

至於新華社評論將此舉稱之為”千年大計“,震驚的網友不少,有人說:”‘千年大計’的驚人一語真的出自新華社?一開始我在百度地圖上查遍了也沒有雄安新區。原來是把河北一個默默無聞的農業小縣城雄縣,改名雄安新區。一帶一路都不用‘千年大計’一詞,深圳特區也僅能稱之為百年大計。中國歷史上,能關係千年歷史格的事件有幾多“。有人說:”昨日,官媒突然放出一條消息,說要設立一個叫雄安”的新區,而且級別相當於深圳特區和 上海浦東,是千年大計,國家大事。大部分的網友是蒙了。這塊寶地在啥地方呀,以前咋都沒聽說過呢。經過一天的沉澱,人們似乎清醒過來了,我看到的大多的評 論是譏諷。這也難怪,一帶一路還沒看出什麼效果,新設立的幾個國家級新區也沒見眉目,突然又在一個毫無根基的曠野之地搞一個超國家級的新區,怎不叫人憂心 忡忡。“

不少網友記得,天津新區言猶在耳,然而天津新區並不怎麼成功。”剛上大學的時候,我還信誓旦旦地說,以後要去天津工作,那裡就是第二個浦東,第二個深圳,機會肯定一大把。現在我明白了一個道理,當絕大部分人認為一定會發生的事,往往卻不會發“。

有些人在冷靜思考雄安新區的可行性,認為這件事心理興奮遠比現實利益大得多:”政治形態壓抑下就註定所謂的雄安新區比浦東新區和深圳特區不能同日而語,但僅僅依賴政策扶持,雄安新區這條路又能走多遠?“

同八十年代設立深圳特區比較,今天中國的經濟形態發生了很大變化。那時候可以舉一國之力量和優勢,“再造一個香港”,今天,“歷史不會重複的,錯誤的決策早晚失敗,當年是計畫經濟轉型找示範區,現在市場經濟還想用這行政措施建特區真是瞎搞”。有人擔心,“任何一次重大政策,最終只是引發了一輪炒房熱潮,其餘的幾乎都是一地雞毛。”“一帶一路,天津新區,現在又是雄安新區,就像一個個拔地而起的地標引人注目。有的立起了 有的過時了,千年大計,修辭而已。”

 

瀏覽其他章節
頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。