收聽 下載 播客
  • 第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
    2018年12月16日第二次播音(一小時) 北京時間19:00-20:00
  • 第二次播音(新聞)19:00 - 19:15(北京時間 )
    新聞節目 16/12 11h00 GMT
  • 第二次播音(時事與專題)19:15 - 20:00(北京時間)
    其它節目 16/12 11h15 GMT
  • 第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
    法廣2018年12月17日第一次播音北京時間6:00點至7:00點
為了更好瀏覽多媒體內容,您的瀏覽器需要安裝Flash插件 若要連接,您需要啟用您的瀏覽器上設置的cookie。 為了更好瀏覽,RFI網站與以下瀏覽器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +
中國

以公民不服從判太陽花學運佔領立院無罪台北檢方不服決上訴

media 圖為台灣當年太陽花反服貿運動佔領立法院 網絡照片

台北方法院日前將"太陽花"學運要角立委黃國昌、學運領袖林飛帆、陳為廷等廿二人佔領立法院案,以被告犯罪動機是因"公民不服從"和"抵抗權"而起的理由,全部判決無罪;台北地檢署認為,"公民不服從"的概念,在台灣刑法審查體系地位未明,決定向台北高等法院提起上訴。
 

台北地檢署指出,相關國內外學說,對"公民不服從"及"抵抗權"概念,其內涵要件及判斷標準,到目前為止並沒有明確的通論,但法院在審判時,竟採用這兩種概念作為刑法中"無故"的標準,來判斷被告是否煽惑他人犯"無故"侵入住宅罪。地檢署質疑,這種概念,在現行刑事犯罪審查的定位到底是什麼?

其次,台北地方法院在判決書中自行列出"符合公民不服從的七項要件",其中一項是"必須是公開及非暴力行為"。但地檢署質疑,台北地院忽略被告等人挾人數優勢,翻牆、開啟地下車道、以油壓剪破壞玻璃門進入立法院,造成修繕費共263萬多元等行為。檢察官質疑,這種行為是否仍屬和平且非暴力?有進一步釐清必要。

此外,檢察官也質疑,有被告辯稱學理上有「抵抗權」的概念,但這種概念在中華民國的法律並未明文規定,具體內涵及要件也不明確。

台北地方法院日前初審判決三年前太陽花學運的學生以暴力闖入立法院,佔領議場24天的行為無罪。當時的馬政府一籌莫展,立院長王金平立場曖昧,綠營立委暗中協助,最後終於讓這個被喻為兩岸"自由貿易協議"(FTA)的"兩岸服務貿易協議"胎死腹中,台灣的經貿也從此走向鎖國,連帶影響到蔡英文在總統選戰中大勝,兩岸關係也從馬政府時期的高度友善,轉為目前毫無互信的對峙狀態。

同一主題
 
抱歉,鏈接期限已過