7月1日，香港回歸20周年，到訪香港的中國主席習近平為第五屆特區政府的主要官員進行監誓並發表講話，其中的警告之言尤其震耳，馬上被人歸納為“三條底線”。的確，香港回歸20年來，風風雨雨，基本就是一條從“一國兩制”走向“三條底線”之路，可戲稱是香港回歸20年的“一、二、三”。
所謂的“三條底線”，內容是什麼？習近平在7月1日早上舉行的監誓儀式上致辭時的原話是：“必須準確把握一國兩制的關係，強調一國是根本，任何危害國家主權安全、挑戰中央權力和基本法權威、利用香港對內地進行滲透破壞的活動，都是對底線的觸碰，都是絕不能允許的。”
習近平清清楚楚地告訴香港人：在“一國兩制”的關係中，“一國”是根本。這是否可理解為：“一國”和“兩制”並不是平平等等相輔相成的一對，而是有先有後，有輕有重，甚至相互較勁和矛盾的，“一國”因為是“一”，所以該是老大，“兩制”因為是“兩”，所以該是老二。
但拿出20年前的《香港基本法》看看，對於“兩制”含義的解釋是：香港 將在未來50年內保持高度自治、保留資本主義金融體系及獨立的司法結構。而且“一國兩制，港人治港”50年不變。如果永遠無法從咬文嚼字中得到對模稜兩可的“一國兩制”體制的確切認知的話，不如實際地考察一下，20年後香港人對所處家園未來政治結構的信心程度。
香港大學受蘋果日報委託針對回歸20周年的民調顯示，2047年是鄧小平說過香港50年不變的限期，但近半港人不相信屆時已落實特首及立法會雙普選，有一半人更認為一國兩制將會消失；而同樣有近半港人對香港仍能保存現有核心價值感到悲觀。港大民研6月以電話訪問逾千名香港市民，發現62%的市民對成為中國國民沒感到自豪，較去年微跌3%，但比例仍高於感到自豪的34%。
香港理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華分析認為：經過雨傘運動及近年大陸官員任意解釋基本法及一國兩制，欺凌香港人的態 度，港人“沒理由會樂觀”，也令年輕人反彈特彆強烈。剛過去的特首選舉及今屆政府問責官員任命，都被指有中聯辦的介入，“港人感到悲觀是很正常，看不到中 央會有放鬆的跡象”。雖然半數香港人悲觀，但仍然有不少人樂觀相信香港會有雙普選，而正是這些香港人不放棄心未死，繼續爭取自由民主。他們認為：2015年及2016年的區會及立會選舉，市民以投票表達對政府不滿，才令本土派當選。
對於中英兩國所簽署的中英聯合聲明，英國外交部認為文件至今仍然有效，並指這是法律上具約束力的條約，已在聯合國登記備案；作為締約國，英國政府會履行密切監察條約落實的責任。但中國外交部發言人陸慷6月30日表示，中英聯合聲明作為一個歷史文件，“不再具有任何現 實意義”，文件對中央政府如何管理香港特區也不具備任何約束力。英方對回歸後的香港無主權、無治權，無監督權，希望國際社會認清現實。
就此，歷史學家章立凡連發3個推特對此進行質疑，章立凡在第一推文中指出：請教外交部發言人：1.中美三個聯合公報作為歷史文件，是否也“不再具有任何現實意義”？美國是否應該放棄“一個中國”原則？ 2.中日建交時簽署的中日聯合聲明，同樣是一個歷史文件，當時中國政府承諾放棄對日戰爭賠償要求，是否也“不再具有任何現實意義”？
今年的香港“七一”遊行在習近平離開後舉行，主辦單位“民間人權陣線”稱有逾六萬人參加，低於去年的11萬人為低，可能與下雨的天氣有關。警方則表示：七一遊行高峰人數只有14500人。今年遊行主題是“一國兩制、呃足廿年（意思為被騙廿年）、民主自治、重奪香港”。其它議題則有：釋放劉曉波、香港推行真普選，反對橫洲、新界東北的發展方案等等。不少遊行人士高呼反對前特首梁振英的口號，要求政府徹查與他有關的弊案，非常少數的示威者展示反對香港新特首林鄭月娥的標語。今年七一遊行沿路上也有一些親北京人士聚集，但雙方未有發生嚴重衝突。