再次收聽
第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
法廣2017年9月25日第一次播音北京時間6點至7點
 
收聽 下載 播客
  • 第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
    法國國際廣播電台2017年9月24日第二次播音( 一小時) 北京時間19h至20h
  • 第二次播音(新聞)19:00 - 19:15(北京時間 )
    新聞節目 25/09 11h00 GMT
  • 第二次播音(時事與專題)19:15 - 20:00(北京時間)
    其它節目 24/09 11h15 GMT
  • 第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
    法廣2017年9月25日第一次播音北京時間6點至7點
為了更好瀏覽多媒體內容,您的瀏覽器需要安裝Flash插件 若要連接,您需要啟用您的瀏覽器上設置的cookie。 為了更好瀏覽,RFI網站與以下瀏覽器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

廖天琪:放行劉曉波是習近平晉身世界級領袖的契機

作者
廖天琪:放行劉曉波是習近平晉身世界級領袖的契機
 
Liu Xiaobo

諾貝爾和平獎得主劉曉波傳出在獄中罹患肝癌的消息,引發國際社會關注。全球154位不同領域的諾貝爾獎得主聯名發出公開信,多個民間團體和許多異見人士也紛紛呼籲,要求中國政府遵循人道主義原則,允許肝癌晚期的劉曉波和體弱多病的妻子劉霞到國外治療。有消息顯示,劉曉波本人也表示希望出國。劉曉波的最後願望是否能夠實現?等待着他的又將是怎樣的前景?對此,旅居德國的獨立中文筆會會長廖天琪女士向我們闡述了她的看法。

法廣:首先請談談,您認為劉曉波出國治療的願望是否有望實現?他在可能為時不多的情況下,為何提出到國外就醫的要求?他能否到國外就醫又有着怎樣的意義?

廖天琪 :這個問題其實是我們這麼多人(國際的人士和中國的朋友、海外的朋友)大家在心裡一直在提的問題。他是不是能夠被中國政府放行、到國外來就醫,我們確切地知道,這是他的一個願望,不止是他,還有他的妻子劉霞,可以說這是他們最後的一個願望。各種跡象顯示,現在是一種非常不清楚的現狀。就是世界上各個大的國家,還有各國的國會、議會,有的,像美國的眾議院和參議院都已經提出了一個決議案,現在歐盟正在醞釀一個決議案,要求中國政府能夠放行劉曉波。現在大家都在等待。我想,如果中國政府有一點智慧,有一點能夠審時度勢,同時有一些胸襟、有一些自信的話, 他們應該同意放行劉曉波。但是我們大家對習近平政府也有一定的了解。我們到現在還沒有辦法估計他們是不是真的有這個眼光和胸襟。因為事實上,這並不是一個政治的問題。中國政府一直把它提高到一個政治問題,說國外不應該干涉中國的內政。這不是中國的內政問題。這是一個人道主義的問題。這是一個普世價值的問題。我認為這個希望是有一半的。劉曉波如果能夠出來就醫的話,對於他個人來說,他一生在追求自由,在追求民主,而且不是為了他自己個人,是為了中國有更好的前途,中國人民有更公平地、自由競爭的機會,權利得到保障的機會。他是為了這個站出來呼籲的。為此,他付出了這麼高的代價。我相信每一個了解他的人、讀過他的東西的人,心裡都會感到心疼,希望他的願望能夠實現。對他個人來說,就是他希望能夠呼到自由的空氣。同時在國外,沒有人每天去監視他、沒有人去盯着他說哪一句話,沒有人看見他是不是去擁抱他最心愛的妻子,等等。這樣的一個願望是最平常的、也是一個最珍貴的願望。我覺得它真的應該能夠得到實現。而如果劉曉波出來的話,這個意義是非常、非常重大。這就表示:中國政府對於人道主義走出了第一步。這絕不是表示他們軟弱或者是他們沒有立場。相反,這就表示中國政府現在對自己有自信,同時對人道主義有一定的尊敬。對於他們在國際上所簽訂的不同的條約,有所遵守。
 

法廣:在劉曉波的眼中,如何定義“自由”二字?

廖天琪 :劉曉波如何定義“自由”這兩個字,其實非常清楚。我現在也許不能把他的全文 給引述出來,但是在2005年我曾經編撰了一本他的書,這本書叫“未來自由中國在民間”。在這本書裡面,他把中國整個的社會的變遷,就是在民間現在自發的一些力量、還有民間跟官方力量的對比,還有中國的政改,它所有的有利的條件,等等.還有比如說,包括中國的產權的問題,還有土地問題,人權意識的覺醒,還有知識分子的覺醒等等。這些問題他都提出來,他說:對自由的追求和對強制的厭惡,在根本上並不是來自理論或社稷,也不是來自所謂的文化和素質或知識累積,而是來自人類的本能欲求和自發行動。他這樣說自由,要求自由是一種人的本能的一種願望和一種自發的行動。我想這是他對自由的最好的詮釋。

法廣:您在一封公開信中表示:放行劉曉波是習近平晉身世界級領袖的契機,請解釋一下此一觀點。
 

廖天琪 : 我這樣說,有一部分人是不同意的,我也能夠理解。我這樣說實際上並不是要捧習近平,或者是要維護習近平大國領袖的尊嚴。我是在這裡提醒他,習近平執政以來,我們都看到他有一些作為,最近這一、兩年來,特別引起全國和全世界注目的是,所謂的一帶一路的地緣政治的概念。這不僅是一個概念,實際上已經付諸行動了,我們都已經看到。因為在五月間的時候,在北京就已經舉行了這麼一個國際性的會議。中國顯然現在已經並不是只願意做為一個亞洲的大國,或者是一個世界的大國,習近平政權有這樣的一個野心,要在世界的政治上扮演重要的角色。如果是,我現在不對這個加以評論,也不說這個好,或者說作為中國人覺得這個光榮,我有另外的看法。但是,我只是詮釋,習近平做的這些決定,同時還有大家都耳熟能詳的大國崛起的這些理論,他既然有這樣的野心,他的行動的表現也應該配合。作為一個大國的領袖,是不是應該對自己有自信?是不是應該尊重自己的人民、人民的意願?是不是應該尊重人權?是不是應該尊重人道主義?是不是應該尊重全世界各國的領袖?當全世界各國的領袖向你寫信、各個組織向你寫信,各諾貝爾獎得主向你寫信,請求你釋放一個病重的人到國外來就醫,這是中國的內政嗎?誰都知道這跟中國的內政真的沒有關係。這是一個人道主義的問題。在這個事情上,如果習近平能夠退一步這樣想,放行劉曉波,我相信,他會得到很多很多的掌聲,得到很多很多地讚美。而且我相信,哪怕是異議分子,哪怕是反對他的人,心裡都會對他有所尊敬,甚至於有一點感激,包括我自己。這就是我寫那篇文章的主要的意義。

法廣:在劉曉波病重,獲得保外就醫的消息傳出之後,您曾致函德國首相默克爾,請求她救援劉曉波。國際社會的壓力能對北京產生影響嗎? 北京基於何種考慮堅持不放劉曉波?

廖天琪 : 我只是很多很多人中間的一個。我向德國總理寫了信。我之所以寫這封信是因為稍稍有這麼一點點的私人的關係。因為我的好朋友廖亦武先生,他也是近幾年來一直為劉曉波、劉霞的事情在奔走。他跟默克爾夫人也有直接的聯繫,我曾經跟廖亦武也曾經有機會跟默克爾夫人見過面。那麼我寫這封信,稍微有一點從私人的立場。這封信到底有多少作用?我想跟其他的信是一樣的,總之要求中國政府放行劉曉波,這個信息已經確確實實到了默克爾的耳朵里,同時已經在她的議事日程上。因為習近平主席已經到了柏林,他會與默克爾夫人見面。他們將在柏林的動物園裡有一個熊貓的接交儀式。在這種情況下,許多政黨,包括綠黨,包括歐盟,它們都已經寫信給默克爾夫人,要求她不管在私下、還是在公開的場合,也許更好地是在私下的場合,跟習近平談劉曉波的事情。大家都知道,德國在外交上,面對中國的時候,常常採取“靜默外交”。就是說,他們做一些事情,但是他們不說。這“靜默外交”主要是使用在人權問題上面。所以我想這個事情的可能性還是有的。我們真的是抱着很大很大的期望。希望劉曉波和劉霞的願望能夠實現,來到一個外面的世界,接受最好的治療。

北京會基於一貫以來的小家子氣,這種態度,說這是干涉中國的內政。因為在中國總是有那麼一些憤青、有那麼一些民族主義特彆強烈的人,他們有一種誤解,任何的事情,別人不要說,別人不要碰,這個事實上他們沒有這種國際上的視野,因為我們的世界已經是一個全球性的世界,彼此互相相關。哪裡能夠說這個普世價值是西方的呢?我們中國人能夠自己貶低自己嗎?難道這種人道主義只是西方的嗎?我們中國沒有嗎?這完全不對的。我們中國的傳統文化裡面, 這個人道主義、這個“人”這個字, “義”這個字,是非常非常重要的。所以有些人腦子裡的錯誤概念,還有一些中國政府官員,他們會認為這樣做是表示政府的軟弱,這是他們的一個心結,我們能夠理解他們有這個心結,但是我們要慢慢幫助他們把這個心結打開。這個時候釋放劉曉波和劉霞,是最佳的時機,而且也是最應該做的事情。
 

  • 夏明:防民如防川,防公共輿論比防川更難

    夏明:防民如防川,防公共輿論比防川更難

    近年來,隨着網絡的普及和高速發展,信息的傳播早已超越了時間和地域的局限,變得越來越輕鬆便捷。廣泛的信息來源、快捷的傳播速度,為現代人提供極大方便的同時,卻也增添了一些當權者的煩惱。今年以來,中國國內不斷傳出新聞信息網站被關、被整頓的消息。9月初,中國網信辦出台了《互聯網群組信息服務管理規定》,似乎標誌着中國針對網絡信息監控的舉措升級,再次引發廣泛關注。我們請紐約市立大學教授夏明先生就相關問題闡述他的看法。  

  • 茉莉談傅正明先生新書-狂慧詩僧

    茉莉談傅正明先生新書-狂慧詩僧

    旅居瑞典的華人作家傅正明先 生所著新書《狂慧詩僧  邱陽創巴傳奇三部曲》最近在台灣出版。《狂慧詩僧》是一部略帶虛構色彩的文學傳奇,向讀者展現了一位藏傳佛教狂惠大師。應該說,這是一部鮮有的題材創作,全書通過不同尋常的浪漫愛情、藝術創作和傳法學佛的故事,譜寫了東方文明的一曲謳歌。這樣一部書籍的出版打破了世人對佛教僧人的傳統看法,向我們敞開了這片神秘土地的一個新視角。為了更好地了解這部書籍,我們請旅居瑞典的中國流亡作家茉莉女士來做出她的解讀。

  • 廖天琪:四筆會平台國際會議旨在打造一個新的多方位交流模式

    廖天琪:四筆會平台國際會議旨在打造一個新的多方位交流模式

    第一屆“四筆會平台國際會議”於8月底在瑞典城市馬爾默召開。這次會議的主辦方分別為:瑞典筆會、獨立中文筆會、維吾爾筆會和藏人海外作家筆會。會議的宗旨是:尋求共識空間  沒有敵人,也沒有仇恨。我們在今天的本節目中,請會議的主持者之一、獨立中文筆會會長廖天琪女士向我們介紹一下本次會議的相關情況。

  • 夏明:朝核危機必須通過美中俄三方協調來解決

    夏明:朝核危機必須通過美中俄三方協調來解決

    近年來,朝鮮危機不斷升級,隨着平壤頻繁的挑釁,國際社會相繼出台了制裁措施。不過,種種制裁卻未能效地制約金正恩政府。今年以來,朝鮮頻頻傳出發射導彈與核試的消息。9月3日,朝鮮宣稱成功測試了一枚氫彈,這是朝鮮進行的第六次核試,也是一次空前的核試爆。國際社會應如何有效地 應對朝鮮的軍事行動? 朝鮮獲得核大國地位將對整個世界局勢造成怎樣的影響?如何有效地化解朝核危機?對此,紐約市立大學教授夏明先生向我們闡述了他的看法。

  • 戴耀庭:香港實際上進入了半威權時代

    戴耀庭:香港實際上進入了半威權時代

    曾轟動世界的香港雨傘運動落幕近三年之後,2017年8月17日,這場運動的三名學生領袖:黃之鋒、周永康、羅冠聰重新面對法庭,並被改判入監6至8個月。而在2016年,三人已經在同一案件指控中,以非法集結及煽惑他人參與非法集結罪名分別被判處社會服務令和緩刑,三人已經完成相關刑罰。但港府律政司認為這些刑罰過輕,提出了上訴。這項改判決定8月20日在香港引發雨傘運動以來最大規模的抗議示威,不少人認為這項判決更是一項政治判決,也有人擔心會有更多人因為參加抗爭行動而被加判重刑。最早倡議以和平佔領中環的公民抗命行動爭取真普選的佔中三子也將重新面對法庭。非暴力公民抗命運動是否在香港已經行不通?重壓之下,香港社會民間抗議活動是否還有反彈空間?爭民主力量是否還能凝聚力量?香港大學法律系副教授,最早發出公民抗命倡議的戴耀庭先生認為,在香港目前的半威權政府狀態下,公民抗命也許需要調整方式,但香港人不會放棄民主理想。

  • 陳破空:中美對峙, 21世紀最大的一場戰略對峙

    陳破空:中美對峙, 21世紀最大的一場戰略對峙

    美國總統特朗普近來宣布調整對阿富汗的戰略。8月21日晚間,特朗普發表講話,闡述美國未來的阿富汗戰略。儘管美國總統宣布調整,實際上美國對阿富汗的具體戰略並沒有實質上的改變。不過,有一點引入關注的是,特朗普在談到關於阿富汗問題的整體戰略時,首次要求亞洲大國印度發揮更大作用。有分析指:美國動用印度牌是為了遏制中國。對此,旅美政治評論家陳破空先生向我們發表了他的看法。

  • 香港主權回歸20周年青年訪談之二:港人矛盾的中國情結

    香港主權回歸20周年青年訪談之二:港人矛盾的中國情結

    上一次的公民論壇節目中,我們邀請香港青年Frankie 同大家談了他對“一國兩制”下的香港現狀與前途的想法。今天我們邀請由內地去香港學習和工作的年輕人Johnson 談談他對香港近些年的變化的觀察。Johnson 在香港生活已經八、九年。他很快學會了廣東話,這使他在這個異地他鄉的華人社會少了許多陌生感。在今天的節目中,我們就透過Johnson …

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一個 >
  6. 最後 >
專題節目
 
抱歉,鏈接期限已過