廣西是文革研究者格外重視的一個地區，由於種種原因，中共官方對廣西文革的調查比較徹底，檔案相當齊全，所呈現的文革反人類、反文明的罪行，堪稱全面而翔實。明鏡集團繼2016年出版了36卷《廣西文革機密檔案資料》電子書之後，最近又推出“續編”10卷。今天我們就請這套書的責任編輯高伐林先生來做一個介紹。
法廣：高伐林先生，《廣西文革機密檔案資料》續編10卷電子書，也是國史出版社的“中華人民共和國檔案”系列中的一套嗎？
高伐林：是的。去年我們出版了36卷《廣西文革機密檔案資料》，今年這10卷“續編”又做了重要補充。這套書，仍然由加州大學洛杉磯分校圖書館的宋永毅教授擔任主編，他率領在美國和中國大學裡任教的編委們，為此投入大量心血和精力。這樣，從中共中央到廣西，包括廣西下屬各市、縣，在上個世紀80年代處理文革遺留問題中的絕密文件、調查報告等等，大體上就收集齊全了。
法廣：這些文件檔案是怎麼來的呢？
高伐林：宋永毅教授作為主編，在代序中，介紹了文件檔案的原委。
上世紀文革結束之後的一段時間，北京的中央接待站一直受到成千上萬來自廣西的上訪人流衝擊。上訪者們血淚控訴的廣西文革中發生的大屠殺、人吃人等罪行駭人聽聞，但是文革中成立的廣西自治區黨委一概否認，使人疑竇叢生。中共中央自1979年起，至少向廣西派出了四次調查人員。原廣西區黨委被徹底改組，新班子組織了十萬幹部，到每一個縣深入調查，用了五年時間，編纂了每個縣按年、月、日順序的“文革大事記”和“大事件”，總量達近千萬字，在內部作為絕密和機密檔案資料印行。文革的倒行逆施和血腥暴行，就這樣白紙黑字地記錄下來了。
法廣：我們過去知道的是，中共對自己的陰暗面守口如瓶，鄧小平等領導人說過：總結歷史教訓宜粗不宜細。為什麼這次要投入這麼大的人力財力，這麼深入細緻地調查文革真相呢？
高伐林：當時中共黨內改革派領導人胡耀邦、習仲勳，還有李銳等人派遣到廣西的中央工作組，功不可沒，用宋永毅的話來說，他們起了“破冰啟航”作用。對廣西文革的“處遺”問題發生關鍵影響的兩次調查，是1981年的中紀委、中央組織部落實政策廣西調查組和1983年的中央赴廣西工作組。前者由六個中央部門的18名成員組成，後者的陣容更大，由多個部門33名成員組成。他們直接對胡耀邦等中央領導人負責，領導人多次接見，聽取彙報，給予指示。“續編”第1卷，就是這兩個調查組給中央的調查報告，包括多個附件，例如：《廣西文革期間大批死人問題的情況報告》、《廣西文革期間判處反革命案件存在的一些問題》等等。
另外，必須指出：調查報告也好，單項附件也好，都是絕密文件。
法廣：那也就是說，只給高級別的官員看，不對外界公布，不讓民眾知曉？
高伐林：對。中共對信息，也像對其它社會資源一樣，是按級分配的，他們要壟斷信息，不願給公民以知情權。宋永毅比對了這些絕密調查與對外公開出版的書籍的若干數據，指出執政者掩蓋文革反人道、反人類的罪行，非但封鎖這些揭示真相的史料，還處心積慮地泡製出不少假史料來混淆視聽。例如，七個縣內部調查明明記錄在案的文革暴力受難者，人數達萬餘名，在官方公開出版的縣誌里被完全抹去；明明機密檔案里靈山縣受難者人數為3220人，在公開出版的《靈山縣誌》里，卻只記載了8人！
宋永毅指出：中共所掌握的文革史料中，“內部”的比公開出版的接近真實；“秘密”和“機密”的又比“內部”的更接近真實。以此類推，“絕密”或“最高機密”級別的，就最接近歷史真相。
法廣：廣西有這樣完備的調查資料，其它各省市也都有嗎？
高伐林：上個世紀80年代初處理文革遺留問題這項工作是全國性的。這套“續編”10卷中，也包括了中共中央處理其它地區文革遺留問題的大量機密文件和指示，展示了全國風貌。其它省市也是有大量檔案材料的，也編纂出版過一些，但無論從調查的規模還是從整理的深度上來看，都遠遠落後於廣西。廣西的調查無可辯駁地揭示，全區冤假錯案近23萬件，有名有姓有地址的被打死和迫害致死者就至少有8萬9千多人，加上無名死者和所謂的“失蹤者”，非正常死亡者實際上高達12-15萬人之多，其中很大比例是“地富反壞右”即所謂“階級敵人”，伴隨着屠殺，還有大量強姦、輪姦和吃人肉等殘酷暴行。
從這個意義上看，無論是中央工作組、還是廣西的十萬幹部，為揭露和保存廣西文革真相做出了名垂青史的貢獻。