訪問主要內容

中印開戰如無一地兩檢中國很危險譚惠珠比喻惹人笑話

一地兩檢在香港有否違反基本法的爭論,仍在持續之中,港區全國人大代表譚惠珠9出席一個一地兩檢座談會時表示,西九總站的內地口岸區向全世界開放,如果只是實行CIQ(即內地執法人員只處理只出入境,清關及檢疫程序)不可行,可能無法保證國家安全。

一地兩檢在中印關係之間的角色是什麼?
一地兩檢在中印關係之間的角色是什麼? 圖:路透 - Thomas White
廣告

她更舉列指,倘中印開戰,印度的人員在內地口岸區進行危害國家安全的活動,中方也會沒有執法權。

譚惠珠在一次座談會身為主講者指出,反駁有泛民人士提出的CIQ(只限“海關、入境、檢疫”,即局部執法權)方案,而萬一中印兩國開戰,印方的人員在內地口岸區進行危害國家安全的活動,中方也會沒有執法權。

曾主張CIQ模式實施一地兩檢的香港大學法律學者張達明針對譚惠珠這項回應感到莫名其妙。網媒HK01就譚惠珠上述的講話尋求張達明的回應時,對譚慧珠的比喻,“完全摸不着頭腦”,不明白其中邏輯。

張達明又認為中印開戰的例子是不切實際極端情況,按照基本法第18條,如香港陷入戰爭等極端狀態,全國性法律可以在香港實施,根本不涉及“內地口岸區”如何實施一地兩檢的問題。他質疑,“如果真的開戰,到時是否要有特別措施管理所有在港的印度人,到時印度人如何搭高鐵?如果搭高鐵,印度人應該更加害怕。”

張達明笑言,這個問題應該問保安局。

基本法委員會委員、全國人大代表譚惠珠以廣東社團總會的“認識一地兩檢”座談會主講者的身份,9日解釋一地兩檢的法律問題。她指法律是一地兩檢實施的載體,幫助一地兩檢能夠暢順運作。她表示基本法在1980年代草擬階段時,無法預料國家今天的強大及能發展如此龐大的高鐵網絡。但一地兩檢符合基本法中促進香港繁榮穩定的宗旨,她強調一地兩檢的法律依據,不只靠基本法118條及119條,第7條和第20條也是支持一地兩檢的依據。

分享 :
頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。