十九大召開在即，王岐山去留未定。美國白宮前首席策略師班農與新加坡總理李顯龍為何選擇在這個敏感時刻與王岐山會面？誰是促成的中間人？誰又將見面內幕披露給西方媒體？今天的“明鏡書刊”節目，我們請來明鏡編輯賀蘭若女士，給大家詳細介紹最新一期《明鏡月刊》刊登的明鏡火拍2017年9月22日《中共十九大》欄目的《習近平拿王岐山怎麼辦》節目完整文字整理稿：王岐山借操控西方媒體造勢，習近平如何應對壓力。
法廣：近期，英國《金融時報》發表文章報導稱，美國前白宮首席策略師班農與王岐山會面，9月22日的《中共十九大》節目認為，《金融時報》的這篇報導與班農見王岐山事件本身都很蹊蹺？
賀蘭若：是的。在9月22日的《中共十九大》節目中，明鏡集團總裁何頻與執行總編輯陳小平兩位政治評論家，深入分析了此事的蹊蹺之處。
首先，班農之前並沒有計畫要見王岐山，而是後來通過一個中間人安排，與王會面。我們不知道這個中間人是誰，也不知道是哪個知情人把這個內幕告訴了《金融時報》。但另有媒體報導說，這個中間人是前高盛總裁、現在清華大學擔任教授的約翰·桑頓。
其次，在報導中，《金融時報》稱王岐山是中國第二號人物。最後，據報導，班農與王岐山會談了90分鐘，至於90分鐘談了什麼內容，目前仍然不清楚。
法廣：此次《金融時報》的報導造成了怎樣的影響呢？
賀蘭若：據報導，班農與王岐山見面，與川普11月份訪華沒有關係，那麼這就會引發人們的種種猜測，班農為什麼會在這個時候去見王岐山？是不是這意味着王岐山會在十九大之後繼續掌權？
另外，班農並不是唯一一個在近期內見了王岐山的國際要人，新加坡總理李顯龍在訪問北京時也曾與王見面，並且那次見面也並不在之前李顯龍的計畫中。因此，這就更坐實了上面的猜測。
法廣：如此看來，《金融時報》對王岐山在十九大後的仕途頗為看好？
賀蘭若：是的。《金融時報》最近接連發表了兩篇重頭文章，都明顯表現出為王岐山站台的意味。一篇就是王岐山見班農的文章，另一篇則稱，有傳聞說李克強可能會被任命為人大委員長，而由王岐山來出任總理；或是李克強留任總理，王岐山繼續留任政治局常委，主抓經濟和金融。文章還引用分析人士的話說：只有王岐山能救中國的經濟。
法廣：為何《金融時報》如此看好王岐山呢？
賀蘭若：在西方媒體中，形象比較好的中國領導人，從朱鎔基開始，然後是溫家寶，之後就是王岐山了。王岐山在西方政商兩界，乃至知識分子中都有廣泛的影響力，再加上中紀委反腐的光環。相比較之下，習近平在西方的形象反而不那麼好了，甚至給人一種感覺就是，如果他不行的話，王岐山可以頂替他。
何頻先生在《中共十九大》節目中還推測，安排班農和李顯龍與王岐山見面的人應該也是王岐山的人，這也顯示出了王岐山在西方的影響力。
不但在西方王岐山的聲譽要好過習近平，在國內，對於習近平的批評也一直沒有間斷過。這些批評聲音基本都來自王岐山的陣營 其中包括流傳甚廣的“習包子”和習近平讀書等嘲諷。
因此，何頻先生在節目中感嘆說，他曾經以為王岐山挑戰習近平是一種誤判，是不可能的；但是後來逐漸發現，王岐山的實力要比人們想像的大很多。
法廣：班農和李顯龍為什麼要去見王岐山呢？這是不是說明他們認為，王岐山在十九大後的中共政壇還將佔有非常重要的位置呢？
賀蘭若：班農和李顯龍去見王岐山並不能說明王岐山的仕途無憂，連基辛格如此老道的政客，還在十八大之前去見了薄熙來；而薄熙來見了基辛格後，第二年就進了秦城。
那麼班農為什麼要去見王岐山呢？何頻先生認為班農是一個商人，所以他的行為大部分都可以解釋成為是私利。
至於李顯龍見王岐山，也許是李顯龍本人的意思，也許不是，是神秘中間人操縱的結果。在中美之間，在中國和新加坡之間，在中國大陸和台灣之間，在香港和北京之間，在倫敦和北京之間，都有很多神秘的人物、神秘的操縱者，他們在扮演這些角色，兩頭吃。
法廣：王岐山又為何要見班農和李顯龍呢？
賀蘭若：王岐山見班農和李顯龍，並且通過英國《金融時報》這樣一個有影響力的西方媒體報導出來，這其中主要是想傳達三個信息，第一個信息就是自己安好，大家不必擔心；二是自己的勢力還在，還可以操縱西方媒體；第三個就是利用這些新聞來與習近平討價還價 也就是說，他要求自己在十九大以後繼續扮演中共政壇上的重要角色。
法廣：既然王岐山為了使自己的仕途在十九大後無憂不斷造勢，請問《中共十九大》節目對王的未來做出了何種預測呢？
賀蘭若：2017年9月22日的《中共十九大》節目列出了王岐山十九大後仕途走向的幾種可能，一是習近平為了使自己之後能夠連任先奠定基礎，打破“七上八下”傳統，讓王岐山留任；二是王岐山心甘情願平安退休；三是王岐山奮起反擊，一舉打到習近平；四是王岐山不斷挑釁，習近平發怒，一舉拿下王岐山 如果這種情況發生的話，最有可能在時間段是2018年到2019年。
綜上所述，何頻先生認為，十九大並不是一個確定中共未來政治走向的會議，而只是其中的一個過渡。