在郭文貴持續通過媒體與個人推特爆料的同時，被爆料的中國官商也加大了對他的法律壓力。究竟現在郭文貴被哪些案子纏身？這些訴訟進展到什麼地步？郭文貴又將在各個案子遭遇到什麼樣的法律麻煩？今天的“明鏡書刊”節目，我們請來明鏡編輯劉欣女士，給大家詳細介紹最新一期《內幕》刊登的明鏡火拍《法治與社會》欄目11月6日節目整理稿：系列訴郭案追蹤，目前看不出郭文貴有法律麻煩。
法廣：目前郭文貴看來官司纏身，其中有一些是當事人到美國提起訴訟，可以跟觀眾介紹一下這些案件的進度嗎？
劉欣：好的。在11月6日的《法治與社會》節目中，美國律師魯仁達（Randel DeJong）指出，目前大體有九個案子起訴郭文貴誹謗。首先，黃艷案和財新案目前都還在動議階段，但這些動議都很初步，沒什麼致命的東西。再來是海航案和韋石的博訊案，主要是雙方律師在起訴書上的過招，沒提到什麼真正的內容。另外，潘石屹以SOHO公司名義起訴的案子，目前只要求髮禁令要郭文貴噤口。至於範冰冰的案子，雖然郭文貴在一個視頻中表示他跟範冰冰已和解，但魯仁達先生卻沒有查到任何以範冰冰之名提起的法律文件。另外，許晴以及謝建升和鄭介甫的“對外宣稱要打官司案子”目前也沒什麼動靜。
值得注意的是，這些案子看起來像是集體行動，參與的美國律師事務所最少都代表兩個案子，像胡舒立與潘石屹是委託同家事務所，馬蕊和韋石同樣也委託另一家事務所，董克文在代表好幾家公司追款之餘，也代表黃艷提起訴訟。
法廣：整體看來，這些案子都沒什麼實質進展，是否意味着郭文貴的勝算較大？
劉欣：作為一個美國律師，魯仁達分析指出，在美國提起誹謗訴訟，原告一般不容易勝訴，因為原告必須證明自己的損失，但是在黃艷、潘石屹和財新的案子中，都沒有提到他們具體的損失為何，法院也不易衡量他們的損失。海航方面則表示在郭文貴接受美國之音採訪後的第五天，他們位於香港的一個子公司，股票降了16點多個的百分比，但這可能也與別的事情相關，比方說歐洲中央銀行和瑞士合併委員會都在調查海航，幾家美國銀行也都拒絕與海航往來。
另外，由於郭文貴爆料的對象幾乎都是公眾人物，從美國的司法實踐來看，公眾人物作為原告，如果無法提交關於被告是“蓄意”誹謗的證據，那麼即使被告說的話中有不實之詞，原告起訴被告“誹謗”，也告不下來。
法廣：除去上述這些官司以外，華裔律師董克文代表的40多家債權人討債案的進展狀況又如何呢？
劉欣：以董克文的角度來看，他認為郭文貴在中國欠了債，偷偷把公司的錢挪到美國，所以他到美國來追債。但魯仁達認為，郭文貴和董克文所代表的公司，都是在中國簽的合同；甲乙方都是中國實體，紐約根本沒有管轄權。
法廣：再來就是馬蕊案。中國政府在這個案子花了很大的力氣，以民事控訴的形式，要郭文貴賠很大一筆錢。是否能跟我們談談這個案件？
劉欣：其實外界對這個案子的認識多是建立在美聯社的一篇報導上，但魯仁達對這篇文章抱持較大質疑，因為美聯社的記者並未當面採訪馬蕊，而是通過中國警方安排，無論是案情還是原告的背景，記者都沒有經過太紮實的確認。
法廣：那麼作為一位律師，魯仁達是怎麼看這份起訴書的呢？
劉欣：根據魯仁達在節目中對案情的梳理，他對起訴書的內容提出一些質疑。首先，原先馬蕊告訴美聯社自己分別在倫敦、紐約和巴拿馬遭郭文貴性侵，但在正式的訴訟書里卻沒有提到巴拿馬。再者，馬蕊聲稱有許多女員工很樂意跟老闆郭文貴睡覺，實際卻無法提出任何證據。另外，一般人受到性侵通常會到醫院檢查搜集證據，再到警察局舉報，但馬蕊卻掏腰包自費找了個律師，而且據她的說法像是中國駐英國大使館幫忙找的律師，但她卻離開留有證據之地，反而回到中國這個司法相對不健全的地方，將事情公諸於眾。最關鍵的是，馬蕊的指控從頭到尾都沒有提出任何一個確切的日期，一個都沒有！如果連對受害的日期都記不起來，那麼她對別的事情會不會也記憶模糊？其中顯然有矛盾。
法廣：這樣聽下來，郭文貴的案件似乎都是挺樂觀的，難道他沒有任何法律上的麻煩或者挑戰嗎？
劉欣：法律上的麻煩目前看起來不大，但仍有訴訟延伸出的其它麻煩。魯仁達分析，有些案件很耗時間，像是博訊案、馬蕊案跟海航案，雖然控訴方的贏面看上去不大，但仍有牽制郭文貴的功效。這幾個案子可能到明年此時都還沒有結果，即使大部分事情都交由律師處理，郭文貴自己不需經手太多，但很可能時間長了，他也必須接受訊問，這部分會較為棘手。
另外，只要訴訟時間一拉長，消耗的律師費將會更多，幾乎都會集中在海航、馬蕊和博訊這幾個案子上，不過其它訴訟案應該很快就會被撤銷。