訪問主要內容
上海視窗

新京報被公開指責為吳小暉洗地開脫

發表時間:

2月23日,中國官方宣布,安邦集團原董事長、總經理吳小暉因涉嫌經濟犯罪,在上海被以集資詐騙罪等罪名公訴。

廣告

保監會網站則宣布,鑒於安邦集團存在違反法律法規的經營行為,可能嚴重危及公司償付能力,為保持安邦集團照常經營,保監會決定於2018年2月23日起,對安邦集團實施接管,接管期限一年。官方公告強調接管過程中,接管工作組將積極引入優質社會資本,完成股權重整,保持安邦集團民營性質不變。

安邦吳小暉曾是鄧小平的外孫女婿,公司股東還包括了陳毅元帥的兒子陳小魯等紅二代,此前雖然已經失蹤落馬,但被正式宣布涉嫌刑事案,仍然震動了政商兩界。

最早對安邦的崛起進行調查報道的是2015年初的《南方周末》,記者李微敖經過幾個月調查,對安邦的崛起提出質疑,並明確指出安邦擁有特殊政治背景,在安邦的強大壓力脅迫下,南方周末被迫在官方網站上道歉。

這份道歉聲明寫道,“本報關於安邦保險的報道,信息核實有不實之處,就此對安邦集團和主要負責人致歉”,但並未談及失實的細節是什麼,具體的真相如何。

此後幾年,財新傳媒對安邦刊發多篇調查報道,並明確指出安邦存在違規等問題,安邦則通過網站直接攻擊財新傳媒創始人胡舒立,用語鄙俗,但不久安邦吳小暉就被傳出帶走的消息。

2月23.有自媒體人通過微信公號“拆哪兒”講述了安邦被調查前後,知名的《新京報》為安邦站台洗地的一段難堪往事,並分析了背後可能存在的商業利益。

吳小暉最後一次半公開的亮相,應該是2017年4月底。當時,處在風口浪尖的安邦董事長吳小暉,接受了新京報一個非常奇怪的獨家專訪。

那個時候,安邦正處在多事之春。財新的連篇報道,讓這家保險集團大為惱火,乃至於其在官網發布聲明時,都是指名道姓叫板胡舒立。吳小暉在新京報的亮相卻很有意思。他,以及採訪他的記者,都默契地迴避了當時外界最關切的問題。吳小暉只談了安邦經營的成績以及下一步的戰略。

質疑者“拆姐”認為,這篇報道讓人看起來非常尷尬。並不像一個知名都市報該有的報道,而更像是企業官網自己發布的宣傳文章(後來,這篇報道確實被全文轉到了安邦的官網上)。

報道中,新京報記者甚至引用了經濟學家林毅夫的觀點,來為安邦的海外併購策略背書。當然,這只不過是一場精心安排的公關表演。當事人試圖用這種方式的亮相,來化解外界所有的爭議。

受新媒體衝擊,在經營方面還算出色的新京報,境況比南方都市報好了不少,還算有骨氣的新京報,為何會安排這樣一個專訪,刊發這樣一篇近乎軟文的文字呢?

知情者透露,2015年底,新京報社出資設立了一個叫山水從容的創投基金,基金法人戴自更是當時新京報的社長。而山水從容的最大股東則是一個叫君助天合的私募基金,出資人廣宏盛通是安邦的關聯公司,基金管理人上海君助的老闆林聰,是吳小暉的表弟。

也就是說,這個創投基金最大也是唯一的出資人,其實就是安邦(出資1.87億元占股85%)。只是這層關係較為隱蔽,一般人難以發現罷了。自媒體人拆姐質疑,因為利益,帶來共同體。但受傷的卻是媒體不可多得的信譽。

安邦的股東充斥着大量的謎團。那些謎一樣的公司,即使層層穿透,也讓人一頭霧水,你搞不清楚這是誰的安邦。這恰是吳小暉的高明之處。就像安邦一直以來的發展軌跡,就是伴隨着這樣的神秘感,讓你覺得這是一家很有背景的公司。

這種神秘感,在中國反而是一種難得的身份砝碼,是捷徑上的通行證。加之吳小暉本身的特殊身份,更讓很多人篤信不疑。

此外,在安邦的高層團隊中,不乏前監管官員的加盟,甚至有前監管高層的親屬參與其中。吳小暉安邦搭建異於其他險資公司的獨特稟賦,強調一種背景,或宣示一種能量。

此外,安邦捲入的北京CBD的土地爭奪也再次被提起。

因為自身的利益沒有得到滿足,安邦所掌控的一級開發公司遲遲不向北京市政府交地,讓已經買了地、付了款的企業無法進場,有苦難言。這也造成北京CBD核心區一大片土地擱荒多年。

根據2017年五月份的財新的報道,在繁華的北京東三環國貿橋東北方向,528米的北京第一高樓“中國尊”即將結構封頂,形成鮮明對比的是,“中國尊”往南一街之隔,卻還散布着一大片廢棄的空地。

這塊寸土寸金的北京中央商務區(CBD)核心區“最有價值的土地”,在2010年12月轟動一時的“世紀大拍賣”中賣出。但六年多後的今天,開工仍遙遙無期。

根據財新的報道,編號為Z3的這塊商業金融混合用地的一級開發商  實際控制人為安邦保險集團,拒絕向北京市土地儲備中心移交上述土地,早已交付土地出讓金的開發商苦不堪言,政府也面臨數十億元的巨額違約金。

北京朝陽區CBD管委會書面回復財新透露:“由於一級開發企業對成本確認方式存在異議,未能按照土地一級開發程序配合交付土地,導致一期範圍內地塊受讓人無法進場,實際建設工作處於停滯狀態”。

拒絕的原因是,安邦方面提出按市場價把熟地賣給土地儲備中心。按照北京市的慣常做法,土儲中心是按照一級開發總成本的一定比例  一般為8%左右,作為核定經營利潤,支付給一級開發商,“但這點兒核定利潤率怎麼能讓他們滿意?所以就提出來國土局要按市場價回購土地;而這又是國土局絕對無法接受的,否則政府賣地就無錢可賺了”。

為了此事,中金公司先後三任董事長出面找北京市主要領導協調,北京政府方面則多次召開專題會議進行協調推進,但均無濟於事,項目停滯至今。

拆姐說,“在眾目睽睽之下暴露難看的吃相,真的好嗎。”

頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。