特朗普總統突然宣布放中興一馬，隨後又改口說並無此事，引起各界關注。《明鏡編輯部》第239期里明鏡集團執行總編、主持人陳小平和嘉賓肖仲華博士探討美國制裁中興事件，今天《明鏡書刊》節目，我們請來明鏡電視編輯張洛尹女士，給大家詳細介紹他們的討論。該節目文字稿收錄在最新出版的第97期《外參》雜誌中。
法廣：為何美國制裁中興會引起如此動蕩？制裁效果比關稅戰、貿易戰還嚴重嗎？
張洛尹：肖仲華博士提出兩層面分析，第一，中興通訊確實沒有遵守美國法律，也沒有遵守對美國的承諾，不講信用導致長達七年的禁售令，這樣制裁等於被判了死刑，影響到近二十萬人的生計。第二，這種制裁規格超出貿易戰。貿易戰為的是貿易平衡，但禁售七年等於不做貿易，若特朗普針對的不只中興，還有華為和整個產業鏈，對中國採取全面禁售芯片與核心軟件技術，恐怕癱瘓整個通信產業。中國芯片製造技術還不成熟，約有六至七成的芯片掌握在美國手中，特朗普若用制裁中興的手段來打貿易戰，嚴重性將不堪設想。
法廣：中美貿易戰分成貿易戰和經濟戰的概念，也可能升級到新冷戰，三者有何差異？為何美國制裁中興後兩國貿易戰提升到經濟戰等級？
張洛尹：根據肖博士定義，貿易戰是為貿易而戰，目的是貿易平衡，透過關稅等方式來改善貿易逆差；經濟戰則超越貿易範疇，目的是遏制他國經濟，就像美國制裁中興，等於連兩國貿易都不要，所以他將其定調為經濟戰。也有西方學者提出可能發展成新冷戰，貿易戰、經濟戰與新冷戰的差異在於目標手段不同，但肖博士認為，所謂新冷戰本質仍是經濟戰，因為冷戰涉及意識形態、軍備競賽和全方位備戰，但中美貿易對抗並沒有出現這些。
法廣：有人認為美國制裁中興只是因為違反法律，制裁中興算不上貿易戰、經濟戰，更談不上新冷戰，其嚴重性是否被過度解讀了？
張洛尹：貿易爭端存在的事實不容否認，在中美貿易爭端下的制裁中興事件，意義也非同小可，首先肖博士認為，事件反映出中興嚴重管理問題，參與國際貿易也顯示中企普遍欠缺法規意識；再者，中興信用不良、仗恃有國家撐腰而態度不佳，這些都需重視，並未過度解讀，如果中企再不思檢討，恐怕會有更大危機。
法廣：為何中國企業普遍存在這些問題？
張洛尹：肖博士從文化制度來分析，中國自唐代作為國際貿易大國，對外貿易就屬於國有體制，採取官商外貿制度來保持貿易大國地位，東西方的傳統截然不同。直到鴉片戰爭，當西方私營企業自由貿易遇上了中國官商壟斷貿易，出現文化衝突，進而導致中國從貿易順差轉為貿易逆差，白銀大量外流。對中國來說是外敵入侵，在西方看來則是打開貿易大門，所以鴉片戰爭可說是第一次敲響中國的貿易警鐘，但中國被愛國主義綁架，至今沒有反思國際法規與貿易文化，與一百多年前的鴉片戰爭面臨到同樣問題。
法廣：特朗普制裁中興引起巨大震蕩，若繼續下去，真能遏制中國經濟增長勢頭，造成第一大製造國、貿易順差國地位瓦解嗎？
張洛尹：很有可能。肖博士解釋，中國改革開放後，透過勞動力紅利、成本低廉等間接優勢成為貿易大國，卻仍欠缺科技創新的絕對競爭優勢，沒有經濟增長的根本動力，仰賴美國技術成中國最大弱點。科技創新源自教育和自由獨立思想，但中國教育一直倒退，官僚化無法發展科技創新。真正促使經濟增長的是科技，科技的背後是教育，如教育不改革，就沒有科技創新；沒有科技創新，經濟就沒有動力。