中國前央視主持人，著名反轉基因鬥士崔永元“手撕”中國影星範冰冰，無疑是本周引爆網評的大事件。不過此事發生在一個犯大忌的日子，不禁令忍引發聯想。㭭玖陸肆在中國大陸是一串敏感犯忌數字，連着一段不為90後00後年輕人所知的政治事件，每到這一天，政府會準時犯病，屏蔽活躍人士公眾號，網絡開啟萬馬齊喑模式，很多朋友圈在這天被關停。也就是說公開的私下的紀念都不被允許。所以，在進入今天的話題前， 忍不住先曬幾首小詩，看被剝奪言論自由的中國網民如何紀念二十九年前為爭取民主自由而捐軀的人們。
一位微友上傳了一首小詩是這樣寫的：
“那一年
她考上了帝都的大學
而我也去當了兵
在一次執行完任務
清理履帶時
發現了
－當年我送她的髮夾。”
另一個微友發帖道：
“你為什麼戴着黑紗？
我的親人死了
他叫什麼名字？
我不知道
你為什麼如此悲傷？
我的親人死了
他為什麼死去？
我不能說。”
一個署名六月的帖是這樣寫的：
“陸君桃花滿院栽，肆意春風舞塵埃。
記取昨日紅相應，念念瘦枝蝶未來。
記得那年梅花開，念得舊人園中來。
陸載思念誰知曉，肆更醒來淚滿腮。”
就在網絡六月好詩爆棚之際，發生了中國原央視記者崔永元手撕影星範冰冰事件。此事源起崔永元與電影《手機》導演馮小剛，編劇劉震雲之間的前塵往事。 不久前，馮小剛新片《手機2》開拍，主演範冰冰發帖上傳照片，徹底激怒崔永元，他通過一段視屏採訪，把當年馮小剛以小崔主持的《實話實說》節目為原型，用他透露的細節改編成電影《手機》，播放後，造成觀眾對號入座，對他和《實話實說》欄目組造成傷害的故事，和盤托出，同時還透露了範冰冰簽陰陽合同偷稅漏稅的情況。崔永元本意是想用這個採訪了結私人恩怨，卻一不小心曝出一個範冰冰偷稅漏稅門。現在任何爆料都得經受全民網搜，隨之而來的是更多有關影視明星偷稅漏稅，各路黑錢透過影視投資洗白的爆料。爆料結果是國稅局跟進調查，很多人猜測此事件將引爆中國娛樂圈的大整肅。
由崔永元引爆的陰陽合同事件，在網上引發了各種爭論。有從“無代表，不納稅”角度評說的，有從稅收取之於民用之於民角度評說的，有人視崔永元的較真兒為病態，有人視他為敢於面對慘淡人生的真勇士。
一篇題為《一個知識分子對崔永元事件的評論》的網帖在朋友圈流轉，網帖這樣寫道：
“一個朋友苦口婆心地勸我站在挺崔一邊，她以為我以情感取代了理智。我本不願多言，但為了說明我的意見，不得已回應如下：
1，中國社會的種種亂象，不是娛樂圈帶來的，根本上是權力深入社會方方面面扭曲了一切的結果，所以應該指責的不是娛樂圈，而是權力，或者說是體制。這是根本問題。
2，我們的文藝之所以不發達，根本上是權力過度壓制的結果，在審查制度之下，馮小剛也絕對是受害者，這樣的例子舉不勝舉。
3，崔永元把私人之間的糾葛、怨恨無限擴大到了公共領域，謾罵劉震雲的女兒、現在又揭露馮小剛在美國的別墅，都是逾越了界限。他完全可以限制在對劉震雲、馮小剛對他的映射上，而在這方面，馮小剛劉震雲確實有過錯。
4，文藝作品本質上是虛構的產物，不應該對號入座，這是常識。如果拋棄這個常識，社會將進一步喪失言論空間，倒黴的只能是大多數人。
5，關於稅收問題，是可以討論的。在先進國家，稅收制度、稅收額度的制定是議會定的，所以有“無代表不納稅”的常識。我們不能以富人偷漏稅就忽略了稅收制度的問題，也即稅收制度合法性問題，否則客觀上在維護這個制度。
6，崔永元的行為客觀上是舉報，問題在於，權力本身正是造成亂象的原因，靠權力來糾正偷漏稅的問題是緣木求魚。
7，我本不願意說崔永遠的政治立場，但從他倡導“重走長征路”的行動來看，他至少是根本沒看到問題所在，解決中國的問題，也根本不能通過加強集權來實現。
8，劉震雲是否“賣”，需要讀讀他的作品，需要考察他過往的行為，而現在很多跟着罵劉震雲的人根本沒有讀過他的作品，也不了解他。如果讀過他的作品，絕不會罵他沒有知識分子的精神和操守。事實上，劉震雲對現實的批判，遠遠超過崔永元的深度和力度。綜合上述，崔永元指責，甚至罵馮劉都沒有問題，但他的做法過於任性，已經走向反面，而大眾已經進入被道德感情綁架的階段，這是很危險的。可以想象，文藝界馬上就會因此被整肅，但問題在於，被整肅以後，社會亂象就會減少嗎？文藝就會好起來以至於反映人民的心聲嗎？此舉不會是打造革命樣本戲的前奏嗎？這些問題，更值得我們思考啊。